Ухвала

від 15.04.2013 по справі 805/4994/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху   15 квітня 2013 року                                                 Справа № 805/4994/13-а                                               Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., за адресою суду: м. Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17, ознайомившись із позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Резон» до Центрально – Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про скасування постанови від 27.02.2013 року, визнання бездіяльності незаконною,-                                                                                         В С Т А Н О В И В: Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Резон», звернулось до суду із позовом до Центрально – Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про скасування постанови від 27.02.2013 року, визнання бездіяльності незаконною державних виконавців Центрально – Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції при примусовому виконанні наказу Господарського суду № 23/129 пн від 05.12.2011 року, визнання бездіяльності незаконною начальника Центрально – Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, яка полягає у не розгляді заяв, що подані ТОВ «Резон», визнання бездіяльності незаконною Центрально – Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції. Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу. Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України від 08.07.2011 року № 2747-IV «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року. Із ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлена ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання немайнового характеру – 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. В порушення вищевказаних вимог позивачем до позову платіжне доручення про сплату судового збору не додано, доказів, які посвідчують право на звільнення від сплати судового збору, або клопотання про звільнення від нього, позивач до позовної заяви також не приєднував. Також, в порушення вищезазначених вимог КАС України, позивачем до позову не додано її копію та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Крім того, відповідно до ст.104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Згідно ч.1 ст. 181 КАС України, яка визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. В порушення наведених вимог КАС України позивач назвав звернення до адміністративного суду не «позовна заява», а «скарга». Отже, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Таким чином, позов поданий без дотримання вимог частини 3 статті 106, частини 1 статті 181 КАС України та підлягає залишенню без руху. Керуючись частиною 1 статті 105, частиною 5 статті 106, частинами 1, 2, 5 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -                                                                                                              У Х В АЛ И В: Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Резон» до Центрально – Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про скасування постанови від 27.02.2013 року, визнання бездіяльності незаконною залишити без руху і встановити термін для усунення недоліків до 29 квітня 2013 року. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута.                     Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.                  Суддя                                                                                           Загацька Т. В.