Ухвала
від 26.07.2013 по справі 5011-8/17967-2012
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" липня 2013 р. Справа №5011-8/17967-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрім Сервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2013 р.

у справі № 5011-8/17967-2012 (головуючий суддя Полякова К. В., судді: Ломака В. С., Гумега О. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф-Либідь ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрім Сервіс»

про стягнення 21 454,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, заявлено про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 39 556,19 грн. за безпідставне набуття та зберігання майна а також користування комунальними послугами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2013 р., повний текст якого підписаний 09.07.2013 р., у справі № 5011-8/17967-2012 позов задоволено частково, до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено 38 885,50 грн. основного боргу, в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стрім Сервіс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2013 р. по справі № 5011-8/17967-2012.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Заявником до апеляційної скарги на доказ направлення її копії позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Скіф-Либідь ЛТД» додано фіскальний чек № 1015 від 19.07.2013.

Зі змісту вказаного фіскального чеку слідує, що кореспонденцію направлено в м. Київ (індекс 03170).

В той же час, з матеріалів справи слідує, що адресами позивача є: 03164, м. Київ, вул. Булаховського, 5-В (поштова адреса); 03194, м. Київ, вул. Зодчих, 18-А, кв. 4 (юридична адреса).

Відповідачем в апеляційній скарзі як адресу позивача зазначено його поштову адресу 03164, м. Київ, вул. Булаховського, 5-В, а отже він, в будь-якому випадку, був обізнаний про зазначену адресу позивача.

За таких обставин, доданий відповідачем до апеляційної скарги фіскальний чек з якого слідує, що кореспонденцію відповідачем направлено за адресою: 03170, м. Київ, не може вважатися доказом направлення копії апеляційної скарги позивачу, адреса якого має поштовий індекс 03164 або 03194.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрім Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2013 р. у справі № 5011-8/17967-2012 повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Стрім Сервіс» (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 19, ідентифікаційний код 33943203) судовий збір в сумі 900 (дев'ятсот) грн., внесений квитанцією № 10835.430.2 від 16.07.2013 р.

3. Матеріали справи № 5011-8/17967-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Пашкіна С.А.

Судді Баранець О.М.

Калатай Н.Ф.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення26.07.2013
Оприлюднено29.07.2013
Номер документу32643914
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-8/17967-2012

Постанова від 18.11.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зеленін В.О.

Ухвала від 30.08.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зеленін В.О.

Ухвала від 26.07.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Рішення від 04.07.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Полякова К.В.

Ухвала від 13.12.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Полякова К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні