Рішення

від 22.07.2013 по справі 913/1569/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

22 липня 2013 року Справа № 913/1569/13

Провадження №14/913/1569/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Страхової компанії "Оранта - Лугань" , м. Луганськ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні брокерські послуги" , м. Луганськ

про стягнення 7 308 грн. 01 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Гаращук В.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - Анненкова А.А., заступник Голови Правління з правових питань, довіреність №02-07/1070 від 28.09.12;

від відповідача - Войтенко О.Г., представник за довіреністю № б/н від 14.03.2013.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача безпідставно сплачених коштів у сумі 7308 грн. 01 коп. за Договором доручення № 4/0-7Ю про надання страхових агентських послуг від 28.03.2007.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву б/н від 10.07.2013, яким проти позову заперечив з причин викладених у відзиві та просить суд відмовити у задоволені позовних вимог.

Відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Універсальний банк "Комбіо" в особі філії "Луганська дирекція ТОВ "Універсальний банк "Комбіо".

Зазначене клопотання відповідач обґрунтовує тим, що 14.03.2008 ТОВ "Сучасні брокерські послуги" перерахувало на рахунок банку - Луганської дирекції ТОВ "Універсальний банк "Комбіо" 7308,01 грн. за платіжним дорученням № 40 від 14.03.2008 в якості виплати страхового відшкодування згідно страхового акту № 133 від 05.03.2008 і генерального договору № 07/06-ф від 03.03.2007. У зв'язку з цим, відповідач посилається на те, що заявлені вимоги позивача у позові можуть створити підстави для висновку щодо необґрунтованості отримання грошових коштів ТОВ "Універсальний банк "Комбіо" - філії "Луганська дирекція ТОВ "Універсальний банк "Комбіо".

Клопотання відповідача відхиляється, оскільки рішення у справі не впливає на права та охоронювані законом інтереси зазначеного товариства.

Розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасні брокерські послуги» (пойменованого у подальшому «Позивач»), та акціонерною страховою компанією «Оранта - Лугань» (пойменованого у подальшому «Відповідач») було укладено Договір доручення № 4/0-7Ю про надання страхових агентських послуг (пойменований у подальшому «Договір»),

28 березня 2007 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 4/0- 7Ю про надання страхових агентських послуг, відповідно до якої було узгоджено основні засади спільних відносин між Позивачем та Відповідачем.

Виконуючи обов'язки за Договором та Додатковою угодою, Позивач перерахував на розрахунковий рахунок Відповідача страхове відшкодування по бордеро № 11ф від 29.01.08 кошти у сумі 7308 грн. 01 коп.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 15.02.2011 року по справі № 1/57 було визнано недійсною з моменту укладання Додаткову угоду №1 від 28 березня 2007 року до Договору № 4/0-710 про надання страхових агентських послуг.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2011 року по справі № 1/57 рішення господарського суду Луганської області від 15.02.2011 року було залишено без змін.

Позивач звернувся до Відповідача з претензією від 26.01.12 з вимогою повернути сплачені кошти. Відповідач кошти не повернув.

Позивач звернувся з позовом про стягнення 7308 грн. 01 коп. безпідставно отриманих коштів.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Зобов'язання з безпідставного набуття або збереження майна є одним з видів позадоговірних зобов'язань, які регулюються положеннями глави 83 Цивільного кодексу України.

Змістом даних зобов'язань є обов'язок особи, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), повернути це майно потерпілому. Для застосування положень ст. 1212 Цивільного кодексу України необхідна сукупність умов: перша - збільшення або збереження майна однією стороною, з одночасним зменшенням його у іншої сторони (за рахунок іншої); друга - відсутність для цього підстав, встановлених законом або договором.

Таким чином, обов'язковою умовою, з якою законодавець пов'язує виникнення даного виду зобов'язань, є відсутність правової підстави для набуття, збереження майна однією особою за рахунок іншої особи. Відсутність правової підстави Означає, що майно набуте або збережене особою поза підставою (юридичним фактом), передбаченою законом, іншим правовим актом чи правочином.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 15.02.2011 року по справі № 1/57 було визнано недійсною з моменту укладання Додаткову угоду №1 від 28 березня 2007 року до Договору № 4/0-710 про надання страхових агентських послуг.

У межах дії даної додаткової угоди за період з 10.05.2007 року по 12.03.2008 року Позивач сплатив на користь Відповідача 52164 грн. 15 коп. виконуючи сої зобов'язання за додатковою угодою.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Таким чином, після визнання недійсною додаткової угоди кошти у сумі 7308 грн. 01 коп. є такими, що отриманні відповідачем від позивача безпідставно і мають бути повернуті позивачу.

Однак, відповідач не повернув кошти ні самостійно, ні на вимогу позивача.

За таких підстав позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "Страхової компанії "Оранта - Лугань" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні брокерські послуги" про стягнення 7 308 грн. 01 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні брокерські послуги" , м. Луганськ, вул.50 річчя утворення СРСР, 59/1, ідентифікаційний код 32797580 на користь Публічного акціонерного товариства "Страхової компанії "Оранта - Лугань" , м. Луганськ, вул. Оборонна, б.20, ідентифікаційний код 02305867 безпідставно отримані кошти 7308 грн. 01 коп. , витрати з оплати судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп . Видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 22.07.2013 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення 29 липня 2013 року.

Суддя Є.А.Лісовицький