Ухвала

від 24.07.2013 по справі 908/1641/13

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

23.07.2013 р. справа № 908/1641/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Марченко О.А. суддівРадіонової О.О., Татенко В.М. за участю представників сторін: від позивача: Міхантьєв М.Д. - довіреність № 12 від 12.03.2013р. від відповідача:Махінько І.С. - довіреність б/н від 13.05.2013р. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія", м. Мелітополь, Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 29.05.2013р. (повний текст підписано 03.06.2013р.) у справі№908/1641/13 (суддя Соловйов В.М.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Осіріс-Вет", м.Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія", м. Мелітополь, Запорізької області про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 588 178,24 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.05.2013р. у справі №908/1641/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіріс-Вет", м.Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія", м.Мелітополь, Запорізької області про стягнення заборгованості в сумі 588 178,24 грн., з яких 556 226,75грн. сума основного боргу, 25 878,95грн. пеня, 5 175,53грн. - 3% річних, 897,01грн. втрати від інфляції грошових коштів - задоволені частково та з відповідача на користь позивача стягнуто суму основного боргу в розмірі 556 226,75грн., пеню в розмірі 25 878,95грн., 3% річних в розмірі 5 175,53грн., інфляційні витрати в розмірі 897,01грн. В частині стягнення пені в розмірі 25 878,95грн. в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, Приватне акціонерне товариство "Агропромислова компанія", м. Мелітополь, Запорізької області звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 29.05.2013 р. по справі №908/1641/13.

Ухвалою від 20.06.2013р. апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія", м. Мелітополь, Запорізької області прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 23.07.2013р.

У зв'язку з виходом з відпустки члена постійно діючої колегії судді Радіонової О.О., розпорядженням в.о. голови суду від 23.07.2013р., колегію у даній справі змінено та призначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Марченко О.А., судді Радіонова О.О., Татенко В.М.

Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. передбачено, що у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

Представник позивача проти апеляційної скарги заперечує та просить рішення суду залишити без змін, у задоволенні скарги відмовити, про що також зазначив у наданому відзиві на апеляційну скаргу.

Представник відповідача наполягає на задоволенні апеляційної скарги, скасуванні судового рішення та відмові у задоволенні позову.

На підставі викладеного, у звязку з необхідністю надання додаткових документів, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія", м. Мелітополь, Запорізької області по справі №908/1641/13 відкласти на 14.08.13р. о 11 год. 30хв. , зал засідання №9 у корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду.

1. Зобов'язати позивача надати оригінали та належним чином засвідчені копії податкових накладних, які виписані на підставі спірних видаткових накладних до договору поставки товару №4 від 01.09.2012р.

2. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення за підписом директора та головного бухгалтера щодо наявності печаток на видаткових накладних до договору поставки №4 від 01.09.2012р., які залучені до матеріалів справи та щодо отримання податкових накладних.

3. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення стосовно всіх правовідносин між сторонами.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.О. Радіонова

В.М. Татенко