Ухвала

від 25.07.2013 по справі 905/4418/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ   83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46 У Х  В  А  Л  А   25.07.2013р.                                                                                                     Справа № 905/4418/13                                                    Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. розглянув матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівськпромбуд», м.Горлівка до відповідача Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудмонтажне управління №9» Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд», м.Горлівка про стягнення 234 202,00грн. про виправлення описки в рішенні господарського суду Донецької області від 16.07.13р. Рішенням господарського суду Донецької області від 16.07.13р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівськпромбуд» задоволені в повному обсязі, з Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудмонтажне управління №9» Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд» стягнуто заборгованість в сумі 234202,00грн. та судовий збір в сумі 4684,04грн. При друкуванні тексту рішення допущені описки, а саме: в другому абзаці п'ятої сторінки рішення замість «клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи» надруковано «клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи», в третьому абзаці та четвертому абзаці п'ятої сторінки рішення замість «відповідач», «відповідачем» надруковано «позивач», «позивачем». Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Вищевказана описка підлягає виправленню. Враховуючи викладене та керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд У Х В А Л И В: Виправити описки в рішенні господарського суду Донецької області від 16.07.13р., а саме: - в другому абзаці п'ятої сторінки рішення замість «клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи» слід читати «клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи»; - в третьому та четвертому абзацах п'ятої сторінки рішення замість «позивач», «позивачем» слід читати «відповідач», «відповідачем». Суддя                                                                                                        Г.В. Захарченко