Ухвала

від 25.07.2013 по справі 2н-2/12

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2013 р. справа №2н-2/12

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією в складі

головуючого судді Гайдара А.В.,

суддів Ханової Р.Ф.,

Яковенка М.М.,

в порядку письмового провадження розглянув заяву Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2011 р. у справі № 2а-441/10/1216 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію згідно ст..54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильскої катастрофи»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію згідно ст..54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильскої катастрофи».

Постановою Марківського районного суду Луганської області від 30 грудня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено: визнані незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області щодо відмови в проведенні перерахунку та виплати ОСОБА_2 основної пенсії відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1293 від 27.12.2005 року «Про збільшення розмірі пенсії деяким категоріям, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області провести з 01.11.2010 року перерахунок та виплату ОСОБА_2 основної пенсії, призначеної відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», збільшивши її у 3,5 рази згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1293 від 27.12.2005 року «Про збільшення розмірів пенсії деяким категоріям громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням проведених виплат. (арк.. справи 21-22)

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2011 р. у справі № 2а-441/10/1216 постанова Марківського районного суду Луганської області від 30 грудня 2010 року залишена без змін. (арк.. справи 38)

1 квітня 2012 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області про перегляд ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2011 р. у справі № 2а-441/10/1216 за нововиявленими обставинами. В обґрунтування заяви зазначено, що відповідачу стало відомо про рішення Вищого Адміністративного Суду України за аналогічними спорами, згідно яких Вищий Адміністративний Суд України в своїх рішеннях висловлював протилежну позицію щодо відмови в задоволенні даних позовних вимог.

У судове засідання сторони не з'явились, належним чином були повідомлені про час та дату розгляду заяви. Суд на підставі частини 2 статі 252 КАС України вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до статті 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з ново виявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, за відомо неправдивих показань свідка, за відомого неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Як встановлено колегією суддів, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2011 р. у справі № 2а-441/10/1216 разом з постановою Марківського районного суду Луганської області від 30 грудня 2010 року по даній справі скасовані постановою Вищого Адміністративного Суду України від 20 червня 2013 року та по справі ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог повністю.

Тому колегія суддів вважає, що в даному випадку відсутній об'єкт перегляду за нововиявленими обставинами - ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2011 р. у справі № 2а-441/10/1216.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2011 р. у справі № 2а-441/10/1216, оскільки дане судове рішення скасоване.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 250, 252, 253, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2011 р. у справі № 2а-441/10/1216 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію згідно ст..54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильскої катастрофи» - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: А.В. Гайдар

Судді: Р.Ф. Ханова

М.М. Яковенко