Ухвала

від 26.07.2013 по справі 910/14115/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

---

УХВАЛА ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 26.07.13 Справа № 910/14115/13. Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву  Комунального підприємства "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" до       Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради України             про визнання дійсним договору (контракта),  зобов'язання підписати акти здачі-приймання виконаних робіт Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, СУДДЯ УХВАЛИВ: 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 03.09.13 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №  10 . 3. Зобов'язати надати суду: Позивача – оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, нормативне обгрунтування позовних вимог з посиланням на норми матеріального права, контракт № 102/2011 від 28.12.2011р. Відповідача –письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контракт № 102/2011 від 28.12.2011р. Сторони –установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи). 4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 02.09.2013р. 6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.        Суддя                                                                                                            О.М. Ярмак