Ухвала

від 05.12.2013 по справі 910/14115/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" грудня 2013 р. Справа №910/14115/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кондес Л.О.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2013р.

у справі № 910/14115/13 (суддя -Ярмак О.М.)

за позовом Комунального підприємства "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління"

до Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Бастон"

про визнання дійсним договору (контракта), зобов'язання підписати акти здачі-приймання виконаних робіт

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.10.2013р. у задоволенні позову відмовити повністю.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить суд рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2013р. у справі №910/14115/13 скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд встановив, що вказана скарга позивача подана з порушенням вимог ст.ст.94,95 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Фактично, апеляційна скарга не містить підпису особи, яка подала апеляційну скаргу, а саме Власюка О.Г. Проте, до апеляційної скарги додано довіреність б/н від 24.10.2013, але апеляційна скарга без підпису самого представника не може вважатися належним оформленням вказаного документа.

Приписами ст. 95 ГПК України зобов'язано особу, яка подає апеляційну скаргу, надіслати копію скарги іншій стороні у справі. Копію апеляційної скарги слід також надсилати прокурору, який брав участь у справі в місцевому господарському суді.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Так, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії відповідачу - Державному будівельному комбінату Управління справами Верховної Ради України, що підтверджується Актом Господарського суду міста Києва від 29.10.2013 № 385, а, також, належить надати докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі.

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Згідно із п.2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 86, п. п. 1,2, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Комунальному підприємству "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" апеляційну скаргу з доданими до неї документами на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2013р. у справі №910/14115/13 без розгляду.

2. Повернути Комунальному підприємству "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" 537,50 грн. - судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого згідно квитанції № D6-1995 від 25.10.2013р.

3.Матеріали справи № 910/14115/13 повернути до Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.О. Кондес

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха