cpg1251
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 липня 2013 року Справа № 29/5005/7264/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Поліщука В.Ю. (доповідач), суддівЗаріцької А.О., Хандуріна М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ас-Терра", на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 6.06.2013 року, у справі№ 29/5005/7264/2012 Господарського суду Дніпропетровської області, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ас-Терра" (м. Дніпропетровськ), доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" (м. Дніпропетровськ), провизнання банкрутом, в с т а н о в и в :
У серпні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ас-Терра" (далі - ТзОВ "ТД "Ас-Терра") звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" (далі - ТзОВ "Агроальянс"), в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2012 року порушено провадження у справі № 29/5005/7264/2012 про банкрутство ТзОВ "Агроальянс"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 4.09.2012 року у справі № 29/5005/7264/2012 визнано ТзОВ "Агроальянс" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на три місяці; ліквідатором призначено ініціюючого кредитора ТзОВ "ТД "Ас-Терра", інше.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2012 року у справі № 29/5005/7264/2012 затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТзОВ "Агроальянс"; ліквідовано ТзОВ "Агроальянс"; провадження у справі припинено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2013 року у справі № 29/5005/7264/2012 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України (далі - ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі) задоволено частково; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2012 року у справі № 29/5005/7264/2012 скасовано; справу № 29/5005/7264/2012 передано на розгляд до господарського суду першої інстанції; стягнуто з ТзОВ "ТД "Ас-Терра" в дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 536 грн. 50 коп.; інше.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2013 року прийнято справу № 29/5005/7264/2012 до провадження, інше.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2013 року у справі № 29/5005/7264/2012 (суддя - Примак С.А.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТзОВ "Агроальянс"; ліквідовано ТзОВ "Агроальянс"; провадження у справі припинено. Місцевий господарський суд дійшов висновку про достатність підстав для затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 6.06.2013 року у справі № 29/5005/7264/2012 (головуючий суддя - Вечірко І.О., судді: Виноградник О.М., Джихур О.В.) апеляційну скаргу ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі задоволено; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2013 року у справі № 29/5005/7264/2012 скасовано; провадження у справі № 29/5005/7264/2012 припинено; присуджено до стягнення з ТзОВ "ТД "Ас-Терра" в дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 573 грн. 50 коп.
Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції постановою, ТзОВ "ТД "Ас-Терра" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 6.06.2013 року та прийняти нове судове рішення, яким залишити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2013 року у справі № 29/5005/7264/2012 без змін. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
Розглянувши матеріали касаційної скарги ТзОВ "ТД "Ас-Терра", колегія суддів касаційної інстанції вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з таких підстав.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.
Згідно зі ст. 111 1 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Сторонами у справі про банкрутство, за визначенням ст. 1 вказаного Закону, є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ТзОВ "ТД "Ас-Терра" направлено копії касаційної скарги ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі та ТзОВ "Агроальянс", однак не направлено копії касаційної скарги - кредиторам Приватному акціонерному товариству "Фарлеп-Інвест" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Агромат".
По переконанню колегії суддів касаційної інстанції, неповідомлення сторін у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих сторін, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені ст. ст. 4 2 , 4 3 ГПК України.
Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги стороні у справі про банкрутство № 29/5005/7264/2012, що є підставою для повернення касаційної скарги, відповідно до приписів п. 3) ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.
За приписом п. 4) ч. 1 ст. 111 ГПК України, у касаційній скарзі має бути зазначена суть порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Недодержання цієї вимоги тягне за собою повернення скарги на підставі п. 6) ч. 1 ст. 111 3 названого Кодексу. В зв'язку з цим, якщо в касаційній скарзі не зазначено порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" № 11 від 24.10.2011 року).
Однак, обґрунтування заявленої касаційної скарги ТзОВ "ТД "Ас-Терра" зводяться лише до цитування статей та констатації фактичних обставин справи.
Враховуючи наведене, допущені ТзОВ "ТД "Ас-Терра" порушення вимог розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду з підстав п. 6) ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.
Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що за приписами ч. 3 ст. 111 3 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п.п. 3), 6) ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 6.06.2013 року у справі № 29/5005/7264/2012 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ас-Терра".
Головуючий суддя В.Ю. Поліщук
судді А.О. Заріцька
М.І. Хандурін
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 24.07.2013 |
Оприлюднено | 30.07.2013 |
Номер документу | 32662629 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Поліщук B.Ю.
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Вечірко Ігор Олександрович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Вечірко Ігор Олександрович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Швець Віктор Володимирович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні