Постанова

від 31.10.2013 по справі 29/5005/7264/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року Справа № 29/5005/7264/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач), суддів:Заріцької А.О., Міщенка П.К., розглянувшикасаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ас-Терра", на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 6 червня 2013 року, у справі№ 29/5005/7264/2012 Господарського суду Дніпропетровської області, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ас-Терра" (м. Дніпропетровськ), доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" (м. Дніпропетровськ), провизнання банкрутом, представники учасників судового провадження не з'явились; в с т а н о в и в :

У серпні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ас-Терра" (далі за текстом - ТзОВ "ТД "Ас-Терра") звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" (далі за текстом - ТзОВ "Агроальянс"), в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2012 року порушено провадження у справі № 29/5005/7264/2012 про банкрутство ТзОВ "Агроальянс"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2012 року у справі № 29/5005/7264/2012 визнано ТзОВ "Агроальянс" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на три місяці; ліквідатором призначено ініціюючого кредитора ТзОВ "ТД "Ас-Терра", інше.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2012 року у справі № 29/5005/7264/2012 затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТзОВ "Агроальянс"; ліквідовано ТзОВ "Агроальянс"; провадження у справі припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2013 року у справі № 29/5005/7264/2012 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України (далі за текстом - ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі) задоволено частково; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2012 року у справі № 29/5005/7264/2012 скасовано; справу № 29/5005/7264/2012 передано на розгляд до господарського суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2013 року прийнято справу № 29/5005/7264/2012 до провадження, інше.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2013 року у справі № 29/5005/7264/2012 (суддя - Примак С.А.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТзОВ "Агроальянс"; ліквідовано ТзОВ "Агроальянс"; провадження у справі припинено. Місцевий господарський суд дійшов висновку про наявність передбачених ст. ст. 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підстав для затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора, припинення провадження у справі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2013 року у справі № 29/5005/7264/2012 (головуючий суддя - Вечірко І.О., судді: Виноградник О.М., Джихур О.В.) апеляційну скаргу ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі задоволено; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2013 року у справі № 29/5005/7264/2012 скасовано; провадження у справі № 29/5005/7264/2012 припинено; присуджено до стягнення з ТзОВ "ТД "Ас-Терра" в дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 573 грн. 50 коп.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції постановою, усунувши недоліки касаційної скарги на які було вказано ухвалою Вищого господарського суду України від 24.07.2013 року (касаційну скаргу було повернуто з підстав, встановлених п. п. 3), 6) ч. 1 ст. 111 3 ГПК України), ТзОВ "ТД "Ас-Терра" повторно звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2013 року та прийняти нове судове рішення, яким залишити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2013 року у справі № 29/5005/7264/2012 без змін. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.10.2013 року, згідно зі ст. 111 4 ГПК України, касаційну скаргу ТзОВ "ТД "Ас-Терра" прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників учасників судового провадження.

Учасники касаційного провадження уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не направили, хоча про дату, час та місце розгляду касаційної скарги були повідомлені належним чином. Враховуючи, що учасників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги за відсутності в судовому засіданні уповноважених представників учасників касаційного провадження, які не з'явились.

Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарським судом апеляційної інстанцій норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 4 1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, які превалюють, як спеціальні норми права, у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

У відповідності з п. п. 1, 3 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що застосовується до спірних правовідносин), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону.

Пункт 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Названа конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, у відповідності до вказаного Закону, ставиться в залежність від положень процесуального закону.

ГПК України містить імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити прийняті господарським судом рішення (в цьому випадку - ухвалу місцевого господарського суду) в апеляційному чи касаційному порядку.

Положеннями ч. 1 ст. 91 ГПК України встановлено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених ст. 106 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 106 ГПК України унормовано, що апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

За визначенням 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Крім того, ст. 210 ГК України (в редакції, чинній на дату звернення податковим органом з апеляційною скаргою) визначено, що кредиторами неплатоспроможних боржників є юридичні або фізичні особи, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Матеріали справи свідчать, що ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі не набуло статусу кредитора ТзОВ "Агроальянс" у цій справі.

Поряд з цим, апеляційним господарським судом не встановлено наявність у ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська підтверджених у встановленому порядку документами вимог щодо грошових зобов'язань до ТзОВ "Агроальянс".

З метою правильного та однакового застосування законодавства про банкрутство, Пленум Верховного Суду України у п. 12 Постанови "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009 року роз'яснив господарським судам, що юридичні та фізичні особи, акціонери, учасники господарських товариств, що не мають статусу сторони чи учасника у справі про банкрутство, не мають права на оскарження судових рішень у справі про банкрутство, а помилково порушене апеляційне і касаційне провадження підлягають припиненню в порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України на підставі ст. ст. 91 та 107 ГПК України як такі, що не підлягають вирішенню в господарських судах. В інших випадках такі скарги повертаються без розгляду. Це стосується і скарг зазначених осіб на такі ухвали.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011 року, з метою забезпечення однакового і правильного застосування законодавства про перегляд судових рішень в апеляційному порядку господарським судам України роз'яснено, що, у разі помилкового порушення апеляційного провадження, зокрема за апеляційною скаргою поданою особою, яка не мала права її подавати, господарський суд апеляційної інстанції припиняє таке провадження на підставі п. 1) ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Пунктом 4) ч. 1 ст. 111 9 ГПК України встановлено, що касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати рішення першої інстанції, постанову апеляційної інстанції повністю або частково і припинити провадження у справі чи залишити позов без розгляду повністю або частково.

Враховуючи наведене та з урахуванням встановлених ГПК України повноважень суду касаційної інстанції, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про скасування постанови апеляційного господарського суду повністю та припинення апеляційного провадження за поданою ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 - 111 12 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ас-Терра" задовольнити частково.

2. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 6 червня 2013 року у справі № 29/5005/7264/2012 Господарського суду Дніпропетровської області скасувати.

3. Апеляційне провадження за поданою Державною податковою інспекцією у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2013 року у справі № 29/5005/7264/2012 - припинити.

Головуючий суддяВ.Ю. Поліщук судді:А.О. Заріцька П.К. Міщенко