Ухвала

від 16.07.2013 по справі 2а-7537/10/0470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 липня 2013 року м. Київ К/9991/32296/12

Колегія Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: Сіроша М.В.,

суддів: Калашнікової О.В.,

Леонтович К.Г

розглянувши у письмовому провадженні заяву Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Лісний» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року у адміністративній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Лісний» до Дніпропетровської районної державної адміністрації, третя особа: Садівниче товариство «Лісний»,

про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2010 року Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Лісний», ( далі - Кооператив), звернувся із позовом до Дніпропетровської районної державної адміністрації, (далі - Адміністрація), про визнання неправомірними дії Адміністрації щодо державної реєстрації змін до статуту Садівничого товариства «Лісний», (далі - Товариство), та державної реєстрації нового статуту Товариства; зобов'язання внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо статуту Товариства та скасувати свідоцтво про державну реєстрацію Товариства і відновити реєстрацію Кооперативу.

28 липня 2011 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Адміністрації щодо державної реєстрації змін до найменування Товариства; зобов'язано скасувати свідоцтво про державну реєстрацію Товариства; зобов'язано відновити реєстрацію Кооперативу.

В решті позовних вимог відмовлено.

17 квітня 2012 року постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2011 року, скасована.

В задоволенні позову відмовлено.

У травні 2012 року Кооператив звернувся із касаційною скаргою про скасування постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та залишення в силі постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

10 червня 2013 року після відкриття касаційного провадження Кооператив звернувся із заявою про відмову від касаційної скарги у зв'язку з вирішенням спору в позасудовому порядку.

Перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, обговоривши доводи заяви про відмову від касаційної скарги, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч., ч. 4, 5 ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу у судовому засіданні за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

Враховуючи те, що заява про відмову від касаційної скарги подана до закінчення касаційного провадження, постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року не була оскаржена іншими особами, заява Кооперативу повинна бути задоволена, а провадження у адміністративній справі закрите.

Керуючись ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Лісний» від касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року у адміністративній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Лісний» до Дніпропетровської районної державної адміністрації, третя особа: Садівниче товариство «Лісний» про визнання протиправним та скасування рішення.

Касаційне провадження, відкрите 16 травня 2012 року ухвалою судді Вищого адміністративного суду України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Суддя М.В. Сірош