Ухвала

від 15.07.2013 по справі 919/677/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ УХВАЛА 15 липня 2013 року справа № 919/677/13 Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви                     Державного підприємства “Севастопольський морський рибний порт” (99014, м.Севастополь, вул. Рибакова,5 Ідентифікаційний код: 20709663) до                                                   Севастопольської торгово-промислової палати   (вул. В.Морська, 34, м. Севастополь, 99011 Ідентифікаційний код: 029449127025 ) про                                                   стягнення  85  000,00 грн в с т а н о в и в : 12.06.2013  Севастопольська торгово-промислова палата  (далі – позивач) звернулась до господарського суду міста Севастополя (далі – суд)  з позовом до Державного підприємства “Севастопольський морський рибний порт” (далі – відповідач)  про стягнення заборгованості у розмірі 88  018,08 грн. Позовні вимоги мотивовані невиконанням Відповідачем умов Договору №335 від 11.10.2012 про виконання робіт по передпроектної підготовці-розробки техніко-економічного обґрунтування  здійснення державно-приватного партнерства (далі – Договір), укладеного між сторонами,  в частині своєчасної оплати виконаних робіт за Договором. Ухвалою суду від 13.06.2013 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні            12.07.2013 Державне підприємство “Севастопольський морський рибний порт” звернулось до суду із зустрічною позовною заявою до Севастопольської торгово-промислової палати  про стягнення 85000,00 грн.           У зустрічній позовній заяві Державне підприємство “Севастопольський морський рибний порт” посилається на невиконання позивачем за первісним позовом умов Договору в частині направлення Державному підприємству “Севастопольський морський рибний порт” акту  здачі-прийому  виконаних робіт за першим етапом, а тому вважає, що відсутні були підстави для переходу до другого етапу виконання робіт за Договором. Також позивач за зустрічним позовом зазначає, що в  порушення п.4.1. Договору, Севастопольською торгово-промисловою палатою не було узгоджено з Міністерством економічного розвитку та торгівлі України здійснене техніко-економічного обґрунтування, а тому вважає, що роботи за Договором не виконані, та немає законних підстав на оплату з боку Державного підприємства “Севастопольський морський рибний порт” вартості робіт за Договором. Крім того, вважає. Що оскільки роботи за Договором не виконані, то сплачена за Договором сума авансового внеску підлягає поверненню замовнику (позивачк за зустрічним позовом), а тому просить стягнути в відповідача за зустрічним позовом 85  000, 00 грн – суму, сплачену у якості авансового платежу за Договором. Відповідно до частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.           Зустрічна позовна заява Державного підприємства “Севастопольський морський рибний порт” до Севастопольської торгово-промислової палати  про стягнення 85000,00 грн підлягає спільному розгляду з позовом Севастопольської торгово-промислової палати  до Державного підприємства “Севастопольський морський рибний порт” про стягнення заборгованості у розмірі 88  018,08 грн оскільки вони взаємно пов'язані. Керуючись статтями 60, 65, 86  Господарського процесуального кодексу України,                                                       у х в а л и в : 1.          Прийняти зустрічну позовну заяву Державного підприємства “Севастопольський морський рибний порт” до Севастопольської торгово-промислової палати  про стягнення 85000,00 грн. для спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати її з матеріалами справи №919/677/13. 2.          Зобов'язати сторони надати суду: Севастопольську торгово-промислову палату: -          відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позовних вимог згідно частини третьої статті 59 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання його копії  позивачеві; -          Належним чином засвідчену копію Акт прийому виконаних робіт, надісланого на адресу Державного підприємства “Севастопольський морський рибний порт”; -          Докази надіслання на адресу Державного підприємства “Севастопольський морський рибний порт” та отримання останнім відкоригованого Техніко-економічного обґрунтування (повідомлення про поштове вручення, опис вкладення до листа тощо) Державне підприємство “Севастопольський морський рибний порт” -          Докази направлення на адресу Севастопольської торгово-промислової палати мотивованої відповіді про відмову у прийнятті відкоригованих робіт             Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», і подаються з супровідним листом.                     На підставі пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1 700,00 грн.) за  ухилення від вчинення дій, покладених ним на сторону. Суддя                                                                                 І.А. Харченко Розсилка рекомендованою з повідомленням: Севастопольська торгово-промислова палата   вул. В.Морська, 34, м. Севастополь, 99011 ДП “Севастопольський морський рибний порт” 99014, м.Севастополь, вул. Рибакова,5