Ухвала

від 29.07.2013 по справі 913/1952/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 липня 2013 року Справа № 913/1952/13

Провадження №10/913/1952/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський завод "Полімер", м. Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Машбудмет",

м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 43 061 грн. 98 коп.

Суддя Мінська Т.М.

Секретар судового засідання Берещенко Н.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача - Жохова О.М., представник за довіреністю № б/н від 18.06.2013;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 43061 грн. 98 коп., яка складається з суми основного боргу - 35469 грн. 37 коп., договірної пені - 4137 грн. 26 коп., штрафу - 3128 грн. 35 коп., інфляційних втрат - 35 грн. 47 коп., 3% річних - 291 грн. 53 коп.

На обґрунтування позову Позивач посилається та те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганський завод "Полімер" (Позивачем чи Покупцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Машбудмет" (Відповідачем чи Постачальником) було укладено договір постачання від 02.07.2012 № 46 (далі - Договір), відповідно до якого Відповідач зобов'язався поставити, а Позивач взяв на себе зобов'язання прийняти та оплатити продукцію (далі-товар) на умовах, визначених специфікаціями, які являються невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п.4.1 Договору термін постачання продукції за даним договором вказується в специфікації на кожну узгоджену сторонами партію. Допускається дострокове постачання продукції. Термін постачання обчислюється з моменту здійснення покупцем попередньої оплати згідно умов Договору, якщо інше не передбачене в Специфікації.

Пунктом 3.3 Договору встановлено, що оплата за даною угодою здійснюється в наступному порядку: передплата 50% по отриманню рахунку, кінцевий розрахунок протягом 3-х банківських днів з моменту поставки продукції.

Специфікацією № 1 від 02.07.2013 до Договору сторони погодили, поставку партії продукції загальною вартістю 62 566 грн. 90 коп. та терміном поставки до 24.08.2012.

Платіжним дорученням № 328 від 13.07.2012 Позивач оплатив 50% від вартості партії продукції у сумі 31 283 грн. 45 коп.

Однак після отримання оплати за товар, свої зобов'язання Відповідач не виконав та не поставив товар у визначений термін.

Також Відповідачу було перераховано платіжним дорученням № 452 від 21.08.2012 кошти у розмірі 2 705 грн. 50 коп., платіжним дорученням № 499 від 30.08.2012 кошти у розмірі 1 480 грн. 42 коп., а разом Відповідач отримав 4 185 грн. 92 коп.

Підставою для перерахування у платіжних дорученнях Позивач зазначив як оплату Відповідачу за товар згідно рахунків-фактур.

Але Відповідач вказаних оригіналів рахунків - фактур на адресу Позивача не направляв, договору на поставку вказаного у платіжних дорученнях товару між Відповідачем та Позивачем не укладав.

Таким чином Позивач вважає, що Відповідач безпідставно набув та володіє нашими коштами у сумі 4 185 грн. 92 коп.

22.03.2013 вих. № 22/03 Позивач направив Відповідачу вимогу про повернення суми попередньої оплати у розмірі 31 283 грн. 45 коп. та грошових коштів у сумі 4 185 грн. 92 коп., але Відповідач відповіді на вимогу про повернення коштів не надав, кошти не повернув, товар не поставив.

Таким чином, на день пред'явлення позовної заяви борг Відповідача перед Позивачем склав 31 283 грн. 45 коп. + 4 185 грн. 92 коп. = 35 469 грн. 37 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив.

У зв'язку неподанням всіх витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 12.08.2013 об 11 год. 00 хвил.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

3 .Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- рахунки від 02.07.2012 №СФ-000003, від 17.08.2012 №СФ-000009, від 29.08.2012 №СФ-000010 (оригінали-для огляду, копії-до справи);

- розрахунок пені з урахуванням п.6 ст. 232 ГК України;

- податкові накладні на перераховані кошти.

4.Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- докази повноважень юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію);

- рахунки від 02.07.2012 №СФ-000003, від 17.08.2012 №СФ-000009, від 29.08.2012 №СФ-000010 (оригінали-для огляду, копії-до справи);

- листування з позивачем з приводу виконання договору від 02.07.2012 №46.

Участь компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд звертає увагу Відповідача, що в разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних документів суд має право згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.М. Мінська