Ухвала

від 12.08.2013 по справі 913/1952/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 серпня 2013 року Справа № 913/1952/13

Провадження №10/913/1952/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський завод "Полімер", м. Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Машбудмет",

м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 43 061 грн. 98 коп.

Суддя Мінська Т.М.

Секретар судового засідання Берещенко Н.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача - Черепахіна М.А., представник за довіреністю № б/н від 01.08.2013;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 43061 грн. 98 коп., яка складається з суми основного боргу - 35469 грн. 37 коп., договірної пені - 4137 грн. 26 коп., штрафу - 3128 грн. 35 коп., інфляційних втрат - 35 грн. 47 коп., 3% річних - 291 грн. 53 коп.

На обґрунтування позову Позивач посилається та те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганський завод "Полімер" (Позивачем чи Покупцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Машбудмет" (Відповідачем чи Постачальником) було укладено договір постачання від 02.07.2012 № 46 (далі - Договір), відповідно до якого Відповідач зобов'язався поставити, а Позивач взяв на себе зобов'язання прийняти та оплатити продукцію (далі-товар) на умовах, визначених специфікаціями, які являються невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п.4.1 Договору термін постачання продукції за даним договором вказується в специфікації на кожну узгоджену сторонами партію. Допускається дострокове постачання продукції. Термін постачання обчислюється з моменту здійснення покупцем попередньої оплати згідно умов Договору, якщо інше не передбачене в Специфікації.

Пунктом 3.3 Договору встановлено, що оплата за даною угодою здійснюється в наступному порядку: передплата 50% по отриманню рахунку, кінцевий розрахунок протягом 3-х банківських днів з моменту поставки продукції.

Специфікацією № 1 від 02.07.2013 до Договору сторони погодили, поставку партії продукції загальною вартістю 62 566 грн. 90 коп. та терміном поставки до 24.08.2012.

Платіжним дорученням № 328 від 13.07.2012 Позивач оплатив 50% від вартості партії продукції у сумі 31 283 грн. 45 коп.

Однак після отримання оплати за товар, свої зобов'язання Відповідач не виконав та не поставив товар у визначений термін.

Згідно п. 6.2. Договору передбачено, що в разі порушення термінів виконання зобов'язань по постачанню товарів або порядку розрахунків, винна сторона сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення. Якщо порушення строку складає 10 днів та більше, винна сторона додатково виплачує другій стороні штраф у розмірі 10% від вартості нtвиконаного зобов'язання.

Отже Позивачем нараховано пеню на суму простроченого зобов'язання 31 283 грн. 45 коп. за період з 25.08.2012 по 05.07.2013. 12.08.2013 надано розрахунок пені з урахуванням вимог п. 6 ст. 23 ГК України, згідно якого пеня за період з 25.08.2012 по 25.02.2013 становить 2371,90 грн.

Також Відповідачу було перераховано платіжним дорученням № 452 від 21.08.2012 кошти у розмірі 2 705 грн. 50 коп., платіжним дорученням № 499 від 30.08.2012 кошти у розмірі 1 480 грн. 42 коп., а разом Відповідач отримав 4 185 грн. 92 коп.

Підставою для перерахування у платіжних дорученнях Позивач зазначив як оплату Відповідачу за товар згідно рахунків-фактур.

Але за доводами Позивача Відповідач вказаних оригіналів рахунків - фактур на адресу Позивача не направляв, договору на поставку вказаного у платіжних дорученнях товару між Відповідачем та Позивачем не укладав. Рахунки та специфікації Відповідачем направлені за допомогою факсимільного зв'язку, в подальшому оригінали цих документів не отримані Позивачем. Таким чином Позивач вважає, що Відповідач безпідставно набув та володіє нашими коштами у сумі 4 185 грн. 92 коп.

22.03.2013 вих. № 22/03 Позивач направив Відповідачу вимогу про повернення суми попередньої оплати у розмірі 31 283 грн. 45 коп. та грошових коштів у сумі 4 185 грн. 92 коп., але Відповідач відповіді на вимогу про повернення коштів не надав, кошти не повернув, товар не поставив.

Таким чином, Позивач вважає, що з урахуванням строку поштового пробігу, початком нарахуванням 3% річних та інфляційних втрат на суму 35 469 грн. 37 коп. є 07.04.2013.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив.

У зв'язку неподанням всіх витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 17.09.2013 об 11 год. 30 хвил.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

3 .Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- надати пояснення щодо отримання від Відповідача податкових накладних, виданих за першою подією - датою зарахування грошових коштів, перерахованих платіжним дорученням № 328 від 13.07.2012 в сумі 31 283 грн. 45 коп., платіжним дорученням № 452 від 21.08.2012 у розмірі 2 705 грн. 50 коп., платіжним дорученням № 499 від 30.08.2012 у розмірі 1 480 грн. 42 коп.,

4.Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- докази повноважень юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію);

- рахунки від 02.07.2012 №СФ-000003, від 17.08.2012 №СФ-000009, від 29.08.2012 №СФ-000010 (оригінали-для огляду, копії-до справи);

- надати докази видачі податкових накладних, виданих за першою подією - датою зарахування грошових коштів, перерахованих Відповідачем платіжним дорученням № 328 від 13.07.2012 в сумі 31 283 грн. 45 коп., платіжним дорученням № 452 від 21.08.2012 у розмірі 2 705 грн. 50 коп., платіжним дорученням № 499 від 30.08.2012 у розмірі 1 480 грн. 42 коп.,

- надати відповідний витяг з реєстру виданих податкових накладних(згідно наказу ДПА України від 24.12.2010 N 1002), зареєстрований в ДПІ.

Участь компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд звертає увагу Відповідача, що в разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних документів суд має право згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.М. Мінська