Ухвала

від 22.07.2013 по справі 823/422/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            22 липня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/37811/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН КОМПАНІ» на постанову  Черкаського окружного адміністративного суду від 03.04.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013 у справі № 823/422/13-а Черкаського окружного адміністративного суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН КОМПАНІ» до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, - ВСТАНОВИВ: ТОВ «ГОЛДЕН КОМПАНІ» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03.04.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013. Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Зміст касаційної скарги зводиться до викладення встановлених у судовому процесі обставин справи та норм матеріального права безвідносно до висновків суду в оскаржуваних судових рішеннях щодо правової оцінки обставин справи. Вказані доводи не викликають необхідності перевірки їх матеріалами справи, а тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою. Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Згідно частини 1 пункту 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. ТОВ «ГОЛДЕН КОМПАНІ» сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 497,30 грн. (квитанція № QS18886555 від 15.07.2013), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню. Керуючись ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ:            Відмовити Чаплинській міжрайонній державній податковій інспекції Херсонської області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03.04.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013.            Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН КОМПАНІ», а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції. Повернути судовий збір Товариству з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН КОМПАНІ» у розмірі 497,30 грн. (квитанція № QS18886555 від 15.07.2013). Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             Є.А. Усенко