Ухвала
від 30.07.2013 по справі 904/5407/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.13р. Справа № 904/5407/13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гусі електрик", м. Дніпродзержинськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь

про стягнення 13 483,92 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Рождественський Н.В., довіреність №02-2013 від 22.07.2013 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гусі електрик", звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 13483,92 грн., а також судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №1-1606/10 від 16.06.2010 року в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 21.08.2013 року о 12год. 15хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- пояснення (узагальнене) в табличній формі з зазначенням всіх видаткових накладних по договору №1-1606/10 від 16.06.2010 року, дати поставки товару та оплати відповідної видаткової накладної;

- направити на адресу відповідача (АДРЕСА_1) копію позовної заяви з усіма додатками, докази направлення надати суду.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення30.07.2013
Оприлюднено31.07.2013
Номер документу32692323
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/5407/13

Ухвала від 08.05.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

Ухвала від 22.04.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

Рішення від 21.08.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

Ухвала від 30.07.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

Ухвала від 15.07.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні