Ухвала

від 26.07.2013 по справі 61/236

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 61/236 26.07.13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будшляхмаш-Україна»

Про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.07.2013

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будшляхмаш-Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техресурси» (В.1);

Товариства з обмеженою відповідальністю «Еврокомплект- 2007»

В.2)

про стягнення 140 000 грн. 00 коп.

Суддя Івченко А.М.

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2011 по справі № 61/236 повністю задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будшляхмаш-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техресурси» (В.1) та Товариства з обмеженою відповідальністю 2Еврокомплект-20072 (В.2), присуджено до стягнення з Відповідача-1 на користь позивача 135 000 грн. 00 коп. - основного боргу, 1 350 грн. 01 коп. державного мита та 227 грн. 57 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу та присуджено до стягнення з Відповідача-2 на користь позивача 5 000 грн. 00 коп. - основного боргу, 50 грн. 00 коп. державного мита та 8 грн. 43 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

11.07.2011 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2011 у справі № 61/236, яке набрало законної сили 08.07.2011 були видані відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2011 по справі № 61/236 було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будшляхмаш-Україна» про видачу дублікату наказу та був виданий дублікат наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2011 по справі № 61/236 було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Будшляхмаш-Україна» у задоволенні заяви про повторну видачу дублікату наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2013 по справі № 61/236 було залишено без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будшляхмаш-Україна» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2013 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будшляхмаш-Україна» на дії Відділу державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції, що виявилось у не розгляді адвокатського запиту Євстігнєєва А.С., який було зроблено в інтересах ТОВ «Будшляхмаш-Україна» у рамках виконавчого провадження при примусовому виконанні наказу господарського суду м. Києва від 11.07.2011р. № 61/236, зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції надати адвокату Євстігнєєву А.С., що діє від імені та в інтересах ТОВ «Будшляхмаш-Україна» вичерпну інформацію про вчинені дії під час примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 11.07.2011р. № 61/236.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2013 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будшляхмаш-Україна» на дії Відділу державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції стосовно винесення постанови від 27.03.2012 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.07.2011 у справі № 61/236 задоволено повністю, визнано недійсною постанову Відділу державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції від 27.03.2012 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.07.2011 у справі № 61/236.

24.07.2013 до суду звернувся позивач по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Будшляхмаш-Україна» із заявою про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.07.2013, шляхом викладення п. 2 резолютивної її частини в наступній редакції: «Визнати незаконною постанову Відділу державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції 27.03.2012 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.07.2011 у справі № 61/236». Дана заява мотивована тим, що в своїй скарзі скаржник просив застосувати визначений Законом України «Про виконавче провадження» спосіб захисту, а саме визнати незаконною постанову ДВС від 27.03.2012 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 11.07.2011 № 61/236.

Розглянувши зазначену заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Будшляхмаш-Україна» про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.07.2013 у справі № 61/236 суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2013 у справі № 61/236 (п. 2 резолютивної її частини) визнано недійсною постанову Відділу державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції від 27.03.2012 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.07.2011 у справі № 61/236.

Відповідно до п. 9.13. постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012, № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Оскільки при винесенні ухвали Господарського суду міста Києва від 10.07.2013 у справі № 61/236 не було допущено описок та арифметичних помилок, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будшляхмаш-Україна» про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.07.2013 у справі № 61/236 визнається судом необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю «Будшляхмаш-Україна» в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.07.2013 у справі № 61/236.

Суддя А.М.Івченко