Ухвала

від 30.07.2013 по справі 907/678/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

УХВАЛА

"30" липня 2013 р. Справа № 907/678/13

За позовом Малого приватного підприємства „Скіф", с. Кам'яниця Ужгородського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Екоінтервуд", с. Минай Ужгородського району

про стягнення 20 074 грн. 61 коп., в тому числі 18 500 грн. заборгованості по сплаті орендної плати, 1 312 грн. 21 коп. пені та 262 грн. 40 коп. три проценти річних,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники :

Позивача - Гончаров В.В., адвокат, довіреність б/н від 07.05.2013 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Малим приватним підприємством „Скіф", с. Кам'яниця Ужгородського району заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Екоінтервуд", с. Минай Ужгородського району про стягнення 20 074 грн. 61 коп., в тому числі 18 500 грн. заборгованості по сплаті орендної плати, 1 312 грн. 21 коп. пені та 262 грн. 40 коп. три проценти річних.

Представником позивача через канцелярію суду 23.07.2013 року подано заяву б/н від 23.07.2013 року, в якій просить суд зменшити позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 471 грн. 41 коп. Враховуючи вищевикладене, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю та просить стягнути з відповідача 19 233 грн. 81 коп., в тому числі 18 500 грн. основного боргу, 471 грн. 14 коп. пені та 262 грн. 40 коп. три проценти річних.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним витребуваних ухвалами суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України ,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" серпня 2013 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.