Постанова

від 24.07.2013 по справі 5009/5001/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року Справа № 5009/5001/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О. Є.(доповідач у справі) суддів:Коваленка В. М., Хандуріна М. І. розглянувши матеріали касаційної скарги Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська на постанову та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2013 року Господарського суду Запорізької області від 20.03.2013 року у справі№ 5009/5001/12 за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кальвес" Товариства з обмеженою відповідальністю"Фірма метраж" пробанкрутство За участю представників сторін: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 05.02.2013 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма метраж" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі № 5009/5001/12 та призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кальвес".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.03.2013 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма метраж" та припинено провадження у справі №5009/5001/12.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2013 року ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.03.2013 у справі № 5009/5001/12 залишено без змін.

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська не погодилась з рішенням суду першої та апеляційної інстанції та звернулась з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України в якій просить скасувати вищезазначені процесуальні документи та повернути справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.4 1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно ст. ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Затверджуючи звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припиняючи провадження по справі, господарський суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до поданого ліквідатором боржника звіту у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю"Фірма метраж" відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна було б задовольнити вимоги кредитора та наявні всі підстави ліквідувати банкрута.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна як це передбачено ч. 5 ст. 32 Закону.

В своїй ухвалі господарський суд також встановив, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, здійснено всі необхідні заходи по ліквідації підприємства банкрута та не виявлено майна, що належить боржнику.

Окрім того, в ухвалі зазначено, що за даними наданих довідок за боржником права власності на нерухоме майно, земельні ділянки, спецтехніку, транспортні засоби та не зареєстровано.

Судом встановлено, що ліквідаційний баланс підприємства та звіт ліквідатора свідчить про відсутність у банкрута будь-якого майна та зазначив, що дії ліквідатора відповідають вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про правомірність затвердження судом першої інстанції звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, ліквідацію юридичної особи - банкрута та припинення провадження у справі.

Доводи скаржника про неможливість проведення перевірки, правомірно спростовані судами попередніх інстанцій так як здійснення ліквідаційної процедури не може бути перешкодою податковому органу у здійсненні ним своїх повноважень щодо здійснення позапланової перевірки боржника.

Окрім того судами встановлено, що ДПІ після запиту ліквідатора (20.02.2013 року) 11.03.2013 року звернулась з кредиторськими вимогами до боржника, які включено до реєстру вимог кредиторів боржника, поданого разом з звітом ліквідатора.

Отже ДПІ була обізнана про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю"Фірма метраж" однак як встановлено судом апеляційної інстанції перевірка податковим органом проведена не було.

Статтею 111 7 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення, як це передбачено вимогами ст. 111 9 ГПК України.

Отже, перевіряючи на підставі встановлених фактичних обставин справи застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про відповідність оскаржуваної ухвали суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції вимогам чинного законодавства та відсутність підстав для їх зміни або скасування.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для скасування постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2013 року та ухвали господарського суду Запорізької області від 20.03.2013 року у справі № 5009/5001/12.

Керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 -111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська у справі № 5009/5001/12 залишити без задоволення.

2. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2013 року та ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.03.2013 року у справі №5009/5001/12 залишити без змін.

Головуючий: О. Є. Короткевич

Судді: В. М. Коваленко

М. І. Хандурін