Ухвала

від 29.07.2013 по справі 907/180/13-г

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

29.07.13 Справа № 907/180/13-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Гриців В.М.

Новосад Д.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (надалі ПАТ «ОТП Банк») б/н від 05.07.2013р. (вх. № 05-05/1383/13 від 11.07.2013р.) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий комплекс «Закарпаття» (надалі ТзОВ «Туристично-оздоровчий комплекс «Закарпаття») за №01/04.07.13 від 04.07.2013р. (вх. № 05-05/1388/13 від 12.07.2013р.)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.06.2013р.

у справі № 907/180/13-г

за позовом: ПАТ «ОТП Банк»

до відповідача: ТзОВ «Туристично-оздоровчий комплекс «Закарпаття»

про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № РМ-SМЕ800/046/2008 від 17.04.2008р., шляхом його примусового продажу,

та за зустрічним позовом: ТзОВ «Туристично-оздоровчий комплекс «Закарпаття»

до відповідача: ПАТ «ОТП Банк»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Іршавського нотаріального округу Матіко Ю.А.

про визнання недійсним договору наступної іпотеки № РМ-SМЕ800/046/2008 від 17.04.2008р., визнання недійсною заборони приватного нотаріуса Іршавського нотаріального округу Матіко Ю.А. № 466,

за участю:

від позивача (за первісним позовом): Кузів О.І. - представник (довіреність б/н від 31.05.2013р.);

від відповідача (за первісним позовом): не з'явився;

від третьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 25.06.2013р. у справі №907/180/13-г (суддя Ващиліна Н.М.) відмовлено повністю в задоволенні первісного та зустрічного позовів.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивач (за первісним позовом) та відповідач (за первісним позовом) подали апеляційні скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2013р. (головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Гриців В.М., Якімець Г.Г.) апеляційні скарги ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «Туристично-оздоровчий комплекс «Закарпаття» прийнято до провадження і об'єднано їх в одне апеляційне провадження. Справу № 907/180/13-г призначено до розгляду на 29.07.2013р. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Іршавського нотаріального округу Матіко Ю.А. Зобов'язано скаржників, зокрема, здійснити доплату судового збору до державного бюджету України в порядку та розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 29.07.2013р. у склад колегії для розгляду даної справи введено суддю Новосад Д.Ф., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Якімець Г.Г.

На виконання вимог ухвали ЛАГС від 12.07.2013р. позивач (за первісним позовом) супровідним листом № 484 від 26.07.2013р. (вх. № 05-04/4357/13 від 26.07.2013р.) подав заперечення на апеляційну скаргу ТзОВ «Туристично-оздоровчий комплекс «Закарпаття», в якому просить відмовити повністю в задоволенні апеляційної скарги; копії виписок з ЄДРЮОФОП № 061101 та № 576407, копії витягів з ЄДРЮОФОП № 574232 та №580998, докази надсилання позовної заяви та апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватну нотаріусу Іршавського нотаріального округу Матіко Ю.А. (опис вкладення в цінний лист та фіскальний чек Укрпошти № 7197). Одночасно надав квитанцію № 11383556 від 26.07.2013р. на суму 50,00 грн., як доказ здійснення доплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Однак, на думку колегії суддів, дана квитанція не може вважатись належним і допустимим доказом здійснення доплати судового збору за подання до Львівського апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду, оскільки, сума сплаченого ПАТ «ОТП Банк» судового збору не відповідає розміру, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідач (за первісним позовом) та третя особа не виконали вимог ухвал ЛАГС від 12.07.2013р., не забезпечили явки в судове засідання уповноважених представників, про час, дату і місце розгляду апеляційних скарг належно повідомлені, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 15.07.2013р. та реєстр вихідної кореспонденції ЛАГС від 15.07.2013р.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою витребування необхідних документів та повного і об'єктивного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 16.09.2013 року о 10 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Позивачу (за первісним позовом) - до 09.09.2013р. здійснити доплату судового збору до державного бюджету України в порядку та розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

3. Відповідачу (за первісним позовом) - до 09.09.2013р. виконати вимоги ухвали ЛАГС від 12.07.2013р., а саме: подати письмовий, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу ПАТ «ОТП Банк». Здійснити доплату судового збору до державного бюджету України в порядку та розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір». Надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору копії позовної заяви та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, докази надіслання представити в судове засідання.

4. Третій особі - до 09.09.2013р. виконати вимоги ухвали ЛАГС від 12.07.2013р.

5. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Новосад Д.Ф.