Ухвала

від 16.04.2013 по справі 24/124

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про призначення експертизи

16.04.13 р. Справа № 24/124

Господарський суд Донецької області у складі

Головуючого судді Мальцев М.Ю.

Судді Величко Н.В.

Судді Стукаленко К.І.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Український Рітейл", м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрАгроПромБуд", м. Яснувата

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Кайман-Буд", м. Донецьк

про стягнення 64 505,84грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Романчук М.С. за довіреністю б/н від 30.12.2012р.

від відповідача : Тарасенко І.В., за довіреністю б/н від 01.01.2013р.

від 3-ї особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроПромБуд", м. Яснувата про стягнення 64505,84 грн.

24.01.2013 відповідач надав заяву, якою просив призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу, посилаючись на те, що самовільні роботи по установці додаткових кондиціонерів та компресорів на покрівлі, для установки яких позивачем було пробурені отвори в покрівлі для проходу труб та електропроводки, призвели до протікання покрівлі магазину за адресою м. Ясинувата, 103 квартал б.14.

Відповідно до ч.3 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, у випадках недостатньої ясності чи неповноти висновку судового експерта господарський суд може призначити додаткову судову експертизу.

Для роз'яснення питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає доцільним призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу в межах справи № 24/124, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 79, 86, 87 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 24/124.

Призначити по справі № 24/124 додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому Науково-дослідному інституту судових експертиз (83087, м. Донецьк, вул. Дубравна, 1Б).

Перед експертом поставити наступні питання:

1.Чи спричинили отвори для проходу труб та електропроводки, які були зроблені при установці додаткових кондиціонерів та компресорів протікання та зіпсування покрівлі магазина за адресою м. Ясинувата, 103 квартал б.14?

За результатами проведення експертизи, з урахуванням ст. 42 ГПК України, зробити висновок. Висновок у письмовій формі представити господарському суду та копію висновку направити сторонам по справі.

Суд роз'яснює експерту, який проводить експертизу, що за результати її проведення він несе відповідальність відповідно до Кримінального кодексу України.

Головуючий суддя Мальцев М.Ю

Суддя Величко Н.В.

Суддя Стукаленко К.І.