Рішення

від 21.01.2009 по справі 31/149

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

21.01.09 р.                                                                                                      

Справа № 31/149                              

Господарський суд Донецької

області, у складі судді Ушенко Л.В., при секретарі судового засідання Гревцовой

Н.С.., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою

Товариства з обмеженою

відповідальністю „Фьюіл Трейд” м.Донецьк

до відповідача Фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк 

про стягнення заборгованості у сумі

23520,48грн

В присутності представників сторін:

від позивача: Лебедєв Д.В.   - довіреність

від відповідача: не з”явився 

    ВСТАНОВИВ:

         Товариство з обмеженою

відповідальністю „Фьюіл Трейд” м.Донецьк звернулось із позовом до Фізичної

особи - підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк про стягнення заборгованості за поставлену

продукцію в розмірі 23297,10грн, річних у сумі 24,89грн та нарахованої пені у

сумі 198,49грн.

          В обґрунтування вимог позивач

посилається на те, що відповідач згідно договору поставки нафтопродуктів №88/07

від 25.07.2007р отримав нафтопродукти, однак в порушення умов договору не

здійснив оплату за отриманий товар, в зв'язку з чим утворилась заборгованість

та була нарахована пеня.

          Відповідач в судове засідання не

з”явився, про день і час проведення судового засідання був належним чином

повідомлений, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності

відповідача за наявними матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

          Ухвалою суду від 13.01.2009р в даній

справі була частково задоволена заява позивача про забезпечення позову в

порядку ст.66,67 ГПК України і на грошові кошти відповідача був накладений

арешт на розрахунковому рахунку НОМЕР_1, відкритому у філії Путіловського

відділення Промінвестбанку м.Донецька, МФО 334914 в межах заборгованості.

          Технічна фіксація судового засідання

не здійснювалась за клопотанням позивача.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

25.07.2007р між ТОВ „Фьюіл Трейд”

(постачальник) та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (покупець) був

укладений договір постачання нафтопродуктів №88/07, згідно якого позивач

зобов'язався передати, а відповідач прийняти та оплатити товар - нафтопродукти.

Згідно п.3.1 покупець зобов'язаний

здійснити оплату повної вартості товару на банківський рахунок Продавця

протягом 3 банківських днів з дня відвантаження товару. Датою оплати вважається

дата зарахування грошових коштів банківською установою на розрахунковий рахунок

Постачальника.

Кожна із сторін договору

зобов'язана протягом 5 днів з моменту отримання від іншої сторони договору акту

звірки взаєморозрахунків, підписати його та направити іншій стороні, або в той

же строк направити свої мотивовані 

зауваження до акту звірки розрахунків.

Позивач надав видаткову накладну

№1829 від 13.10.2008р, яка свідчить про те, що представник відповідача за

довіреністю ЯЖЛ №258304/22 від 10.10.2008р отримав товар - бензин (А-92) в

кількості 4915литрів на загальну суму 23297,10грн.

В порушення вимог п.3 договору,

відповідач не оплатив отриманий від позивача товар, у зв'язку з чим створилась

заборгованість на загальну суму 23297,10 грн.

Зважаючи на те, що:

-          зобов'язанням є правовідношення, в

якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони

(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу,

сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право

вимагати від боржника виконання його обов'язку:

-          згідно ст. 193 Господарського Кодексу

(“ГК”) України зобов'язання повинні виконуватись у повному обсязі та у

встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не

припустима;

-          відповідно до ст..526 ЦК України

зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та

вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності

таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,

що звичайно ставляться;

-          боржник не звільняється від

відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник,

який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора

зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції

за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,

якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст..625 ЦК України);

Відповідач прийняті на себе

зобов'язання належним чином не виконав.

Пунктом 4.2 Договору передбачено,

що у разі несвоєчасної оплати, не оплати або порушення п.3.4 Договору покупець

сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день прострочення .

Відповідно до п.4.2 договору та

ст.625 Цивільного кодексу України позивачем були нараховані додатково 3% річних

у сумі 24,89грн.

       Позивач також просить суд стягнути з

відповідача пеню, яку він нарахував за порушення зобов'язання відповідно до п.4.2

договору  у розмірі подвійної облікової

ставки НБУ. Розмір пені складає 198,49грн.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України, за порушення

зобов'язань або їх не належне виконання, 

винна сторона сплачує господарські санкції у вигляді грошової суми (

неустойка, штраф, пеня).

Відповідач звірку розрахунків не

здійснив.

З огляду на вищевикладене, 

позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у

сумі 23297,10грн, пені у сумі 198,49грн та річних у сумі 24,89грн є такими,  що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають

віднесенню на відповідача у порядку передбаченому ст.49 Господарського

процесуального кодексу України.

На підставі статей 526, 530,625

Цивільного кодексу України , ст. 22, 33, 43, 49, 82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу

України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою

відповідальністю „Фьюіл Трейд” м.Донецьк до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

м.Донецьк про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в розмірі

23297,10грн, річних у сумі 24,89грн та нарахованої пені у сумі 198,49грн -

задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2, р/р НОМЕР_1 у філії Путіловського

відділення ПІБ м.Донецьк, МФО 334914) на користь Товариства з обмеженою

відповідальністю „Фьюіл Трейд” (83056 м.Донецьк, вул.Очаківська,24, код ЄДРПОУ

35205142, р/р 26009959969443 у філії ПУМБ м.Донецьк, МФО 335537) суму боргу за

поставлений товар в розмірі 23297,10грн, пеню у сумі 198,49грн та річних у сумі

24,89грн.

        Стягнути з Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2, р/р НОМЕР_1 у філії Путіловського

відділення ПІБ м.Донецьк, МФО 334914) на користь Товариства з обмеженою

відповідальністю „Фьюіл Трейд” (83056 м.Донецьк, вул.Очаківська,24, код ЄДРПОУ

35205142, р/р 26009959969443 у філії ПУМБ м.Донецьк, МФО 335537) витрати по

сплаті державного мита в сумі 235,20 грн. та витрати по сплаті

інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

           Видати накази після набрання

рішенням чинності.

           Скасувати заходи забезпечення позову

застосовані ухвалою господарського суду у даній справі від 13.01.2009р, а саме

зняти арешт з грошових коштів Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на

розрахунковому рахунку НОМЕР_1, відкритому у філії Путіловського відділення

Промінвестбанку м.Донецька, МФО 334914 в межах заборгованості з моменту

набрання рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржене

протягом 10 днів до Донецького апеляційного господарського суду з дня його

прийняття.

               Суддя                                                                                                           

Ушенко Л.В.