Ухвала

від 30.07.2013 по справі 21б/5014/2516/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

30 липня 2013 року Справа № 21б/5014/2516/2012

За заявою

кредитора - Приватного підприємства «Протех», м. Алчевськ

Луганської області,

до боржника - Приватного підприємства «Неомаркет», м. Алчевськ

Луганської області,

про банкрутство

Суддя Кривохижа Т.Г.

Секретар судового засідання Опренко М.В.

У засіданні брали участь:

від кредитора (комітету кредиторів):

- не прибув, надав клопотання про розгляд справи без його участі;

від банкрута:

- Мельничука О.М., ліквідатор, свідоцтво №958 від 30.04.2013,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура по справі введена за постановою від 26.02.2013 №21б/5014/2516/2012 в межах 12-місячного строку, тобто з 26.02.2013 до 26.02.2014, з підстав ст. ст. 1, 7, 23, 26, 37-38, 41-48, 49-76 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VІ, із змінами та доповненнями (далі - Закон);

- сторони належним чином та своєчасно проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду 19.06.2013 №21б/5014/2516/2012);

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутнього не надходило;

- на адресу суду надійшли:

- лист від 30.07.2013 №44/07-13 ліквідатора Мельничука О.М., з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі протоколами від 25.07.2013 №5 зборів комітету кредиторів, ліквідаційним балансом банкрута за станом на 25.07.2013, звітом ліквідатора за станом на 25.07.2013, звітом про оплату послуг, відшкодування витрат ліквідатора, фінансовим звітом від 25.07.2013 б/н, копією листа від 25.07.2013 №1-8/5534 Державної служби інтелектуальної власності України з відмовою ліквідатору Мельничуку О.М. у наданні інформації та іншими матеріалами;

- лист від 26.07.2013 №03958/12-06-10 Алчевської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області з повідомленням про те, що відносно боржника Вищим адміністративним судом України розглядається справа №К/9991/24119/12 (2а-11079/11/1270) про за ухвалою від 05.04.2012 №К/9991/24119/12 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Алчевської ОДПІ Луганській області ДПС на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10.01.2012 по справі №2а-11079/11/1270, порушеній за адміністративним позовом Приватного підприємства «Неомаркет» (далі - ПП «Неомаркет») до Алчевської ОДПІ Луганської області про визнання дій щодо здійснення ОДПІ позапланової невиїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01.12.2010 по 30.09.2011 (акт №1804/231/37156794 від 11.11.2011) протиправними, визнання нікчемним усіх укладених правочинів ПП «Неомаркет», викладених в акті перевірки №1804/231/37156794 від 11.11.2011, зобов'язання відповідача утримуватись від вчинення певних дій, за якою заявлені позовні вимоги були задоволені частково: визнані протиправними дії ОДПІ щодо проведення згаданої перевірки та щодо викладення в акті висновків про визнання нікчемними усіх правочинів, укладених ПП «Неомаркет»; зобов'язано ОДПІ вилучити з АС «Результати співвідношення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА» інформацію про результати перевірки, в решті вимог відмовлено; та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.02.2012 по цій же справі, за якою апеляційну скаргу ОДПІ залишено без задоволення, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10.01.2012 по справі №2а-11079/11/1270 без змін;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутнього та приймаючи до уваги, що:

- як свідчать матеріали справи:

- за ухвалою від 08.10.2012 господарський суд Луганської області порушив провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного підприємства «Неомаркет», ідентифікаційний код 37156794, вул. Кірова, буд. 136, оф. 105, м. Алчевськ Луганської області, 94217, та ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- за ухвалою від 31.10.2012 №21б/5014/2516/2012 суд ввів процедуру розпорядження майном боржника на строк до 6 місяців, тобто з 31.10.2012 по 30.04.2013, та призначив на строк її дії, тобто з 31.10.2012 по 30.04.2013, розпорядником майна боржника по справі арбітражного керуючого Мельничука Олександра Михайловича, ліцензія АВ №592938 від 26.10.2011, що мешкає за адресою: м. Алчевськ Луганської області, вул. Сарматська, буд. 30, кв. 16, ідентифікаційний номер 2212421736, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені приписами Закону; зобов'язав кредитора - Приватне підприємство «Протех», м. Алчевськ Луганської області, у п'ятиденний строк з дня ухвалення цієї ухвали за свій рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" чи "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного підприємства «Неомаркет», ідентифікаційний код 37156794, вул. Кірова, буд. 136, оф. 105, м. Алчевськ Луганської області, 94217;

- ці приписи кредитором - ПП «Протех» виконані, публікація газетного оголошення здійснена по даній справі в офіційному друкованому органі Верховної Ради України - газеті "Голос України" від 13.11.2012 №214 (5464);

- встановлений ч.1 ст.14 Закону 30-денний строк для подання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника за публікацією сплинув 13.12.2012;

- у 30 - денний строк після публікації оголошення по справі на адресу суду не надійшло жодної заяви від конкурсних кредиторів;

- за ухвалою від 15.01.2013 № 21б/5014/2516/2012 суд затвердив реєстр вимог кредиторів у складі одного - ініціюючого кредитора - Приватного підприємства «Протех», м. Алчевськ Луганської області, з грошовими вимогами у 375000 грн. 00 коп. основного боргу (4 черга), з урахуванням сплачених цим кредитором за заявою 5365 грн. 00 коп. судового збору (1 черга);

- до реєстру внесені відомості щодо відсутності заборгованості у боржника з виплати заробітної плати працівникам, авторської винагороди, аліментів, вимог з відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, кредиторських вимог, забезпечених заставою майна (ч. 6 ст. 14 Закону);

- за постановою від 26.02.2013 №21б/5014/2516/2012 господарського суду Луганської області боржника - Приватне підприємство «Неомаркет», ідентифікаційний код 37156794, вул. Кірова, буд. 136, оф. 105, м. Алчевськ Луганської області, 94217, визнано банкрутом, введено по справі судову процедуру ліквідації, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто з 26.02.2013 до 26.02.2014, та призначено з 26.02.2013 до 26.02.2014 ліквідатором по справі арбітражного керуючого Мельничука Олександра Михайловича, ліцензія АВ №592938 від 26.10.2011, що мешкає за адресою: м. Алчевськ Луганської області, вул. Сарматська, буд. 30, кв. 16, ідентифікаційний номер 2212421736, на якого покладено повноваження та обов'язки згідно з положеннями Закону;

- так, провадження по даній справі про банкрутство триває за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VІ, із змінами та доповненнями;

- у цьому судовому засіданні з'ясувалося, що ліквідатор Мельничук О.М. подав до суду підсумковий звіт за результатами проведення ліквідаційної процедури, але під час підготовки підсумкового звіту залишилось не з'ясованим питання щодо наявності чи відсутності у банкрута - Приватного підприємства «Неомаркет», ідентифікаційний код 37156794, вул. Кірова, буд. 136, оф. 105, м. Алчевськ Луганської області, 94217, об'єктів права інтелектуальної власності, оскільки Державна служба інтелектуальної власності України за листом від 25.07.2013 №1-8/5534 відмовила ліквідатору Мельничуку О.М. у наданні відповідної інформації;

- за цих обставин, суд в порядку ст. 38 ГПК України надсилає дану ухвалу до Державного департаменту інтелектуальної власності (03680, МСП, м.Київ-35, вул. Урицького, 45), якого зобов'язує надати суду у термін до 20.08.2013 письмові відомості про наявність чи відсутність у банкрута - Приватного підприємства «Неомаркет», ідентифікаційний код 37156794, вул. Кірова, буд. 136, оф. 105, м. Алчевськ Луганської області, 94217, об'єктів права інтелектуальної власності;

- крім того, до звіту не надані усі необхідні відомості за ст.ст. 46, 48 Закону про банкрутство в редакції від 22.12.2011 №4212-VІ;

- до того ж, листом від 26.07.2013 №03958/12-06-10 Алчевська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області повідомила суд про те, що відносно боржника Вищим адміністративним судом України розглядається справа №К/9991/24119/12 (2а-11079/11/1270) про за ухвалою від 05.04.2012 №К/9991/24119/12 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Алчевської ОДПІ Луганської області ДПС на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10.01.2012 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.02.2012, без надання документального обґрунтування цього факту; втім, згаданий позов не пов'язаний з виникненням грошових зобов'язань за результатами його розгляду місцевим та апеляційним адміністративними судами; крім того, справа №21б/5014/2516/2012 про банкрутство за загальною процедурою порушена провадженням 08.10.2012, а період перевірки за актом №1804/231/37156794 від 11.11.2011 Алчевською ОДПІ Луганської області зазначений з 01.12.2010 по 30.09.2011, тобто, якщо податковий борг й мав би місце бути, то він був би конкурсним (який виник до порушення справи про банкрутство) й на нього розповсюджується дія припису ч.2 ст. 14 Закону (підстави: постанова Верховного Суду України від 13.03.2007 № 6/73); отже, суд до уваги інформацію ОДПІ з цього питання не приймає за відсутністю правових підстав;

- враховуючи обставини, що склалися по справі на цей час, суд керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою контролю процесуальних дій та термінів проведення судової процедури, призначає справу до розгляду у наступному судовому засіданні, узгодивши його дату з присутнім, з урахуванням терміну перебування судді у відпустці.

Керуючись ст. ст. 75, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 3 1 , 14, 15, 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", від 14.05.1992 №2344-ХІІ, зі змінами та доповненнями, ч. 1 1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 №4212-VІ, зі змінами та доповненнями, господарський суд

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд справи на 11 годин 45 хвилин 24.09.2013 у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.

2. Зобов'язати:

- ліквідатора Мельничука О.М. за результатами проведення ліквідаційної процедури та процедури задоволення вимог кредиторів надати суду звіти: загальний, фінансовий та про оплату послуг ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та матеріали у відповідності до приписів ст. ст. 46, 48 Закону, разом з рішенням комітету кредиторів у вигляді протоколу засідання за результатами розгляду вищепойменованих звітів, ліквідаційного балансу банкрута та доказами дотримання ст. 26 Закону щодо порядку організації та проведення зборів (засідання) комітету кредиторів;

- комітет кредиторів надати суду своє рішення у вигляді протоколу щодо результатів розгляду вищезгаданих звітів ліквідатора Мельничука О.М., ліквідаційного балансу банкрута та щодо ліквідації останнього;

- кредиторів письмово висловити свою думку щодо проведення ліквідатором Мельничука О.М. ліквідаційної процедури та процедури задоволення вимог кредиторів і надати суду у засіданні, або надіслати до суду не пізніше 20.09.2013;

- Алчевську об'єднану державну податкову інспекцію Луганської області Головного управління Міндоходів в Луганській області у строк до 20.09.2013 надати суду письмову інформацію про те, чи не порушені права держави під час проведення судової процедури ліквідації щодо суб'єкта банкрутства.

3. В порядку ст. 38 ГПК України дану ухвалу надіслати до Державного департаменту інтелектуальної власності, 03680, МСП, м.Київ-35, вул. Урицького, 45, якого зобов'язати надати суду у термін до 20.08.2013 письмові відомості про наявність чи відсутність у банкрута - Приватного підприємства «Неомаркет», ідентифікаційний код 37156794, вул. Кірова, буд. 136, оф. 105, м. Алчевськ Луганської області, 94217, об'єктів права інтелектуальної власності.

4. Справу розглянути за участю кредиторів, членів комітету кредиторів, ліквідатора Мельничука О.М. та повноважного і компетентного представника Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Головного управління Міндоходів в Луганській області.

Визнати явку цих осіб у судове засідання обов'язковою.

5. Дану ухвалу надіслати:

- кредитору за реєстром, в тому числі як для члена комітету кредиторів:

- ПП «Протех», м. Алчевськ Луганської області;

- банкруту;

- ліквідатору Мельничуку О.М. (м. Алчевськ Луганської області, вул. Сарматська, буд. 30, кв. 16);

- Алчевській об'єднаній державній податковій інспекції Луганської області Головного управління Міндоходів в Луганській області;

- Державному департаменту інтелектуальної власності, 03680, МСП, м.Київ-35, вул. Урицького, 45.

Суддя Т.Г. Кривохижа