Рішення

від 25.07.2013 по справі 901/1830/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.07.2013 Справа № 901/1830/13 За позовом - Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь, в особі Феодосійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Феодосія,

до відповідача - Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «ЖК-4-Ф», м. Феодосія,

про стягнення 45 727, 07 грн.

Суддя С.Я. Тітков

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Колінчук Д.О. - начальник юридичного відділу Феодосійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» , довіреність від 27.12.2012 № 20-3/6378/17.

Відповідач - не з'явився

Суть спору:

Розглядається позовна заява Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м.Сімферополь, в особі Феодосійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Феодосія, про стягнення з Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «ЖК-4-Ф», м. Феодосія, заборгованості за договором про постачання теплової енергії № 10 від 16.01.2001 в розмірі 45 727, 07 грн., у тому числі 39 641,59 грн. основного боргу, 2 646, 59 грн. інфляційних витрат, 3 438, 89 грн. 3 % річних.

Представник позивача підтримав позов у повному обсязі.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Вимоги суду, викладені в ухвалах від 10.06.2013, 25.06.2013 не виконав. Причини цього суду невідомі.

Про час і місце повідомлений належним чином, про що свідчить отримане судом рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом уповноваженої особи Іванова на отримання 03.07.2013 (аркуш справи 60).

Не з'явлення в засідання суду представника відповідача, у тому числі не надання ним відзиву на позов не перешкоджає вирішення спору по суті на підставі наявних матеріалів у справі в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В :

16.01.2001 року між сторонами укладено договір про постачання теплової енергії № 10, відповідно до якого теплопостачаюча організація (позивач по справі) зобо'язується постачати споживачу (відповідачу по справі) теплоенергію в виді теплоносію і гарячої води в необхідних об'ємах, а споживач в свою чергу зобо'язується оплатити отриману теплову енергію по узгоджених тарифах в строк та в порядку, передбаченому цим договором.

В подальшому сторонами по справі була укладена додаткова угода від 01.02.2012 до договору № 10 від 16.01.2001, згідно якої внесено зміни в текст договору, зокрема, стосовно найменування сторони, а саме: «покупець» замінено на Обслуговуючий кооператив «Житловий кооператив «ЖК-4-Ф» у зв'язку зі зміною форми громадської організації (аркуш справи 16).

Умови та порядок надання споживачем теплової енергії встановлено в розділі 2 вищезазначеного договору.

Сторони дійшли згоди стосовно того, що споживач проводить оплату за комунальні послуги щомісячно не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

У зв'язку з невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про надання теплової енергії від 16.01.2001 № 10 за період з 01.01.2010 року по 01.04.2013 за відповідачем утворилася заборгованість в розмірі 39 641, 59 грн.

При цьому, сторонами були складені Акти звірки взаємних розрахунків станом на 01.12.2008, відповідно до якого заборгованість відповідача склала 43 227, 43 грн., станом на 01.01.2010 - на суму 47 735, 37 грн., станом на 01.04.2011 - на суму 80 410, 30 грн., станом на 01.01.2011 - на суму 47 744, 55 грн.

Акти підписані обома сторонами без зауважень та заперечень, а отже є належними доказами по справі.

Проте, сплата боргу проведена відповідачем із затриманням та недотриманням строків відповідної оплати.

Згідно розрахунку позивача станом на 01.01.2010 за відповідачем значиться борг в розмірі 47 735, 37 грн. Відповідачем проведена сплата у січні і у лютому 2010 в розмірі 9 387, 05 грн., де зазначено, що призначення платежу - за грудень 2009 року, тому сума 9 387, 05 грн. зарахована в погашення заборгованості на 01.01.2010.

У березні 2010 відповідачу нараховано за спожиту теплову енергію суму в розмірі 13 618, 46 грн., відповідач за опалювання за березень 2010 сплатив 20 355, 54 грн. Надмірне сплачена сума 6 737, 08 грн. зарахована позивачем в рахунок погашення боргу на 01.01.2010. Згідно призначення платежу «борги минулих років» - 14.12.2010 - 300, 70 грн., 28.12.2010 - 1 650, 00 грн., 24.07.2012 - 364, 00 грн., 03.08.2012 - 730, 00 грн., а всього 3 044, 70 грн. зараховано в рахунок погашення боргу на 01.01.2010.

За березень 2011 позивачем нараховано 13 743, 04 грн., а сплачена відповідачем за березень 2011 загальна сума 37 876, 00 грн., надмірно сплачена сума в розмірі 24 133, 32 грн. зарахована в рахунок погашення боргу на 01.01.2010.

За січень 2012 позивачем нараховано 15 130, 97 грн., відповідачем проведена оплата відповідно до призначення платежу, зазначеного в платіжних документах «за опалювання за січень 2012» в сумі 27 127, 94 грн. Надмірно сплачена сума в розмірі 11 998,97 грн. зарахована в рахунок погашення боргу на 01.01.2010.

Платіжним доручення від 28.12.2010 відповідачем проведена оплата в сумі 300,70 грн., платіжним дорученням від 14.12.2010 - в сумі 1650,00 грн. Призначення цих платежів «борг минулих років».

На 01.04.2013 відповідачу з наростаючим підсумком надано послуги з теплопостачання на суму 263002,84 грн., а сплачені вони на суму 223361,25 грн.

Борг у сумі 39641,59 грн. позивач і прохає стягнути з відповідача.

Крім того, при поданні позову позивач просить також стягнути з відповідача інфляційні витрати в розмірі 2 646, 59 грн. та 3 % річних в розмірі 3 438, 89 грн.

Дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступними підставами.

Правовідносини сторін, пов'язані з поставкою теплоенергії, регулюються нормами зобов'язального права.

Наявність між сторонами правовідносин, пов'язаних з постачанням та споживанням теплової енергії, підтверджуються договором № 10 від 16.01.2001, регулярною оплатою відповідачем вартості отриманої ним теплової енергії, актами звірки, які свідчать про те, що споживач не має заперечень щодо обсягів і вартості наданих йому послуг.

Розрахунок суми позову відповідач також не заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України).

Таким чином, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 39 641, 59 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Будь-яких заперечень, пов'язаних із правильністю розрахунку позивачем періоду інфляції та 3 % річних відповідачем суду також не надано.

Отже, підлягають задоволенню і вимоги позивача про стягнення з Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «ЖК-4-Ф», м. Феодосія, 3 % річних в розмірі 2 646, 59 грн. та інфляційні витрати в розмірі 2 646,59 грн.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України відноситься на відповідача.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 25.07.2013.

Повний текст рішення складено 30.07.2013.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «ЖК-4-Ф», м. Феодосія (вул. галерейна. 10, кв. 43, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98100, р/р 26005051403349 Кримське РУПАТ КБ «Приватбанк», МФО 384436, м. Сімферополь, ОКПО 24038482) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь (вул. Гайдара, 3а, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95026) в особі Феодосійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (вул. Гарнаева, 67а, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98112, ОКПО 03358593, р/р 260363001770, ФКРУ АО «Ощадбанк» м. Сімферополь, МФО 334805) заборгованості у розмірі 39 641,59 грн., інфляційні витрати в розмірі 2 646, 59 грн., 3 % річних в розмірі 3 438, 89 грн., 1 720,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим законної сили.

Суддя С.Я. Тітков