Ухвала

від 31.07.2013 по справі 8/35-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" липня 2013 р. Справа № 8/35-38 За скаргою публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», м. Луцьк

на дії Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції

по справі № 8/35-38

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МСМ Фаворит",

м. Сарни Рівненської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Західінкомбанк", м. Луцьк

про стягнення 18 521 грн. 70 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від скаржника: Шимко О.В., довіреність № 180-19 від 23.01.2013 року

від стягувача: н/з

від ВДВС: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

встановив: ПАТ «Західінкомбанк» звернулося в господарський суд Волинської області зі скаргою на дії Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції та просить визнати протиправними дії відділу щодо винесення постанови про передачу матеріалів виконавчого провадження №14236692 від 01.07.2013 року, визнати її протиправною та скасувати.

Скарга обґрунтована тим, що державним виконавцем при винесенні оскаржуваної постанови не враховано, що виконавче провадження №14236692 приєднано до зведеного виконавчого провадження №12172236, тому у державного виконавця не було правових підстав передавати матеріали виконавчого провадження окремо від зведеного виконавчого провадження, яке зупинене до вирішення по суті скарг на дії головного державного виконавця Першого ВДВС Луцького МУЮ, відтак згідно з положеннями ЗУ "Про виконавче провадження" будь-які виконавчі дії протягом строку, на який виконавче провадження зупинено, не проводяться.

Постанова про передачу матеріалів виконавчого провадження №14236692 від 01.07.2013 року винесена у зв'язку та на виконання постанови в.о. начальника управління ДВС ГУЮ у Волинській області Клехо А.Є. від 27.06.2013 року, яка зобов'язувала передати матеріали зведеного виконавчого провадження №12172236 від 03.04.2009 року про стягнення з ПАТ «Західінкомбанк» на користь фізичних та юридичних осіб заборгованості відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Волинській області, а не кожного виконавчого провадження окремо. При цьому, постанова про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження не виносилась.

Ухвалою господарського суду від 22.07.2013 року розгляд скарги призначено на 31.07.2013 року.

Стягувач в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду скарги, про що свідчить витяг з реєстру поштових відправлень від 31.07.2013 року, згідно якого відправлення за №4310131765042 вручене за довіреністю 26.07.2013 року (а.с.139).

Головним державним виконавцем Першого ВДВС Луцького МУЮ подано клопотання № 22340 від 24.07.2013 року про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки оскаржена постанова про передачу матеріалів виконавчого провадження скасована постановою начальника Першого ВДВС Луцького МУЮ (а.с. 140-142).

Представник скаржника в судовому засіданні клопотання про припинення провадження у скарзі не заперечив.

Згідно ст. 121 2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи, що оскаржувана постанова про передачу матеріалів виконавчого провадження №14236692 від 01.07.2013 року скасована постановою начальника Першого відділу ДВС Луцького МУЮ від 01.07.2013 року, предмет оскарження за поданою ПАТ «Західінкомбанк» скаргою відсутній.

Згідно п.1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про припинення провадження по скарзі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Про можливість припинення провадження у скаргах дійшов висновку Вищий господарський суд України у постанові №8/289/09 від 06.06.2013 року.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі по скарзі публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" від 16.07.2013 року № 1704-19 на дії Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції припинити.

Суддя А. М. Кравчук