Ухвала

від 31.07.2013 по справі 820/2227/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 31 липня 2013 року                               м. Київ                                        К/800/39199/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2013 року у справі № 820/2227/13-а за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара-Т» до          Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про          визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,- В С Т А Н О В И В: Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2013 року у справі № 820/2227/13-а. У касаційній скарзі скаржником заявлено клопотанням про заміну Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби її правонаступником – Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області. Перевіривши доводи скаржника, суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання та наявності підстав для його задоволення. Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали. Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : 1. Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити Харківську об'єднану державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби на Харківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області. 2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області. 3. Витребувати матеріали справи № 820/2227/13-а з Харківського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання. 4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України. 5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали. 6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі. 7. Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                         О.В. Вербицька