Ухвала

від 01.07.2013 по справі 7/226(10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.2013 р. Справа№ 7/226(10)

Господарський суд Львівської області у складі:

Головуючий суддя Фартушок Т.Б.

суддя Деркач Ю.Б.

суддя Петрашко М.М.

при секретарі Полюхович Х.М.,

позивач: ПАТ "ОТП Банк"

відповідач: ПП "Фараон"

3 особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ПАТ "Євротек"

3 особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ПП "Тіпікон"

3 особа 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ПП "Сіті-Ком"

3 особа 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ТОВ "Альянс-Маркет"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники:

позивача: Козирицький А.С. - представник, довіреність в матеріалах справи;

відповідача: не з'явився;

третя особа 1: не з'явився;

третя особа 2: не з'явився;

третя особа 3: не з'явився;

третя особа 4: Потинський А. - представник, довіреність в матеріалах справи.

Суть спору:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ПП "Фараон" за участю третіх осіб: 1. ПАТ "Євротек"; 2. ПП "Тіпікон"; 3. ПП "Сіті-Ком"; 4. ТОВ "Альянс-Маркет" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Львівської області по даній справі від 11.02.2013р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено в судовому засіданні на 10год. 30хв. 05.03.2013. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалах суду по даній справі від 05.03.2013р., 02.04.2013р., 22.04.2013р., 29.04.2013р. Строк розгляду спору продовжено на 15 днів згідно ухвали господарського суду Львівської області по даній справі від 02.04.2013.

13.05.2013 року Ухвалою суду справа призначена до колегіального розгляду у зв'язку із її складністю.

Протягом розгляду справи Учасникам процесу по явці оголошено права і обов'язки, визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, в ухвалах господарського суду Львівської області по даній справі, які скеровані Сторонам (підтвердженням чого є дані реєстрів вихідної кореспонденції Господарського суду Львівської області, наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень, та письмові повідомлення про відкладення розгляду справи) зазначено, що права та обов'язки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв про відвід судді не надійшло.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю, надав пояснення по суті спору.

Протягом розгляду справи Позивачем подано суду наступні документи: довіреність на право здійснення представництва; електронне повідомлення № 1 від 04.03.2013 року, клопотання про ознайомлення з матеріалами справи від 29.03.2013 року, клопотання про продовження строку розгляду справи від 02.04.2013 року, клопотання про залучення до розгляду справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору від 22.04.2013 року, письмові пояснення по справі від 24.04.2013 року, заяву про відкладення розгляду справи від 22.05.2013 року, телеграму в якій зазначено клопотання про відкладення розгляду справи від 20.06.2013 року.

21.06.2013 року направив на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Протягом розгляду справи Відповідачем подано суду наступні документи: довіреність на право здійснення представництва; клопотання про відкладення розгляду справи від 04.03.2013р., клопотання про зупинення провадження у справі від 04.03.2013р. з додатками згідно опису, клопотання про припинення провадження у справі від 02.04.2013р. з додатками згідно опису.

Третя особа 1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Третя особа 2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Третя особа 3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник третьої особи 4 з'явився, в судовому засіданні надав пояснення по суті спору.

Протягом розгляду справи Представником третьої особи 4 подано суду наступні документи: довіреність на право здійснення представництва; клопотання про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору від 22.04.2013р.

22.04.2013 року від ліквідатора ПП «Фараон» на адресу суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи з додатками згідно опису та супровідний лист з додатком згідно опису.

Судом встановлено, що 14.06.2013 року ПП «Фараон» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до ПП «Комторг-Сервіс» та до ПП «Укрторгцентр», в якій просить: визнати недійсним результати аукціону від 08.02.2013 року проведеного Відповідачем-2 з продажу майна Позивача згідно Протоколу № 1 проведення аукціону від 08.02.2013 року; визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна (укладений за наслідками продажу майна Боржника на аукціоні) від 15.02.2013 року, укладений між Позивачем і Відповідачем-1 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Котюк Іриною Володимирівною за №232; визнати за Позивачем право власності на наступне майно: Торговельно-розважальний центр, що знаходиться за адресою: вул. Інтернаціональна, 88, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим та складається з: приміщення за літ. «А» - торговельний павільйон загальною площею 4815,6м.кв., приміщення за літ. «Б» - підсобне (приміщення) площею 21,5кв.м., приміщення за літ. «В» - підсобне (приміщення) площею 39,6кв.м., ТП (трансформаторна) площею 62,5 кв.м., замощення площею 4931,0кв.м., стіни: каркас металевий, обшитий сандвіч панелями, перекриття та покрівля - металеві, два поверхи; зобов'язати ПП «Укрторгцентр» повернути Позивачу зазначене вище нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.06.2013 року у справі № 901/1941/13 порушено провадження у даній справі та залучено до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача ПАТ «ОТП Банк»; на стороні Відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Котюк Ірину Володимирівну та Арбітражного керуючого Харкевич-Гончарову Інну Михайлівну.

Також, ухвалою суду від 17.06.2013 року у справі № 901/1941/13 було накладено арешт на наступне майно: Торговельно-розважальний центр, що знаходиться за адресою: вул. Інтернаціональна, 88, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 9897101109) та складається з: приміщення за літ. «Б» - підсобне (приміщення) площею 21,5кв.м., приміщення за літ. «В» - підсобне (приміщення) площею 39,6кв.м., ТП (трансформаторна) площею 62,5 кв.м., замощення площею 4931,0кв.м., стіни: каркас металевий, обшитий сандвіч панелями, перекриття та покрівля - металеві, два поверхи.

Предметом позовних вимог у справі № 914/545/13-г є звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: Торговельно-розважальний центр, що знаходиться за адресою: вул. Інтернаціональна, 88, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим та складається з: приміщення за літ. «А» - торговельний павільйон загальною площею 4815,6м.кв., приміщення за літ. «Б» - підсобне (приміщення) площею 21,5кв.м., приміщення за літ. «В» - підсобне (приміщення) площею 39,6кв.м., ТП (трансформаторна) площею 62,5 кв.м., замощення площею 4931,0кв.м., стіни: каркас металевий, обшитий сандвіч панелями, перекриття та покрівля - металеві, два поверхи.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

З врахуванням вищенаведеного суд зазначає про неможливість розгляду справи № 914/545/13-г до вирішення господарським судом Автономної Республіки Крим справи № 901/1941/13.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі те, що до прийняття рішення по справі № 901/1941/13, яка розглядається господарським судом Автономної Республіки Крим, неможливим є розгляд справи № 914/545/13-г, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 914/545/13-г до вирішення господарським судом Автономної Республіки Крим даної справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 79, 86, 87 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до вирішення господарським судом Автономної Республіки Крим справи № 901/1941/13.

2. Сторонам невідкладно після вирішення справи № 901/1941/13 повідомити суд з долученням копії процесуального документу.

Головуючий суддя Фартушок Т.Б.

Суддя Деркач Ю.Б.

Суддя Петрашко М.М.