Ухвала

від 24.07.2013 по справі 2а-6573/12/0170/1

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 липня 2013 року м. Київ К/800/33083/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної республіки Крим Державної податкової служби

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року

у справі №2а-6573/12/017/1

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Радуга Трейдінг»

до Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної республіки Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної республіки Крим від 21 січня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної республіки Крим Державної податкової служби №0000731502 та №0000741502 від 21.05.2012р.

Сімферопольська міжрайонна державна податкові інспекції Автономної республіки Крим Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій Також скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що копію ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року отримано лише 14 червня 2013 року.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Сімферопольською міжрайонною державною податковою інспекцією Автономної республіки Крим Державної податкової служби строку на касаційне оскарження ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Н.Є. Маринчак

суду України