Ухвала

від 30.07.2013 по справі 805/9522/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

30 липня 2013 р. Справа № 805/9522/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Афоніній Г.Р.

за участю:

представника позивача: Шевчук С.Ю., Гуляєва М.М.

представника відповідача: Волик В.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні

позовну заяву Комунального закладу охорони здоров'я «Перинатальний центр м. Макіївка» до Державної інспекції центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів м. Макіївки при Управлінні державної автомобільної інспекції Донецької області про визнання протиправними дій, скасування перереєстрації, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальна медична установа «Міська клінічна лікарня №3 м. Макіївки Донецької області», у наступному - Комунальний заклад охорони здоров'я «Перинатальний центр м. Макіївка», звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів м. Макіївки при Управлінні державної автомобільної інспекції Донецької області про визнання протиправними дій, скасування перереєстрації, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини першої ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

У попередньому судовому засіданні розглянуті питання щодо визначення складу осіб, які братимуть участь у справі.

Відповідно до п.1.2 Типового Положення про Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 30.01.2013 N 72, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 лютого 2013 р. за N 241/22773, встановлено, що Центр є структурним підрозділом головних управлінь, управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі - ГУМВС, УМВС) та підпорядковується відповідному управлінню (відділу) Державтоінспекції цих ГУМВС, УМВС.

Як вбачається із інформації з веб-сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, доступ до якого впроваджено на підставі Наказу Міністерству юстиції України від 19.08.2011р. №2009/5 «Про організацію доступу до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області зареєстроване у якості юридичної особи, ідентифікаційний код: 23312222.

На підставі наведеного, суд вважає, що належним відповідачем у справі має бути Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області.

Відповідно ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Представники позивача та первинного відповідача у попередньому судовому засіданні не заперечували проти заміни первинного відповідача на належного.

Відповідно до частини другої ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі наведеного, враховуючи положення частин 2-4 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати у Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області: подання прокуратури м. Макіївки від 05.03.2013р. №79-1768.

За наслідками підготовчого провадження, здійснивши передбачені ч.4 ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України заходи, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 69, 71, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 805/9522/13-а до судового розгляду на 15 серпня 2013 року о 14 годині 10 хвилин, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17.

Допустити заміну у справі первинного відповідача Державної інспекції центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів м. Макіївки при Управлінні державної автомобільної інспекції Донецької області на належного відповідача Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області.

Зобов'язати Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області у строк до 15 серпня 2013 року надати до Донецького окружного адміністративного суду належним чином засвідчену копію подання прокуратури м. Макіївки від 05.03.2013р. №79-1768.

Управлінню Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області надати оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

У разі заперечення проти позову Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області повинно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у попередньому судовому засіданні 30 липня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.