Ухвала

від 01.08.2013 по справі 27/43

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 серпня 2013 р. Справа № 27/43

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Федорук О. М., розглянувши матеріали заяви (Вх. № 12218/13 від 24.07.2013 року) про видачу дублікату наказу у справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1. Поштова адреса: АДРЕСА_2)

до відповідача: Приватного підприємства "Мрія Сервіс" (вул. В. Стуса, 13/1, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76006. Поштова адреса: вул. Гаркуші, 36 корп. 6, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000)

про стягнення вартості системи кондиціонування та понесених збитків в розмірі 7 206, 00 гривень.

За участю представників сторін:

Від заявника: представник не з'явився.

Від відповідача: представник не з'явився.

в с т а н о в и в :

Господарським судом Івано-Франківської області слухалась справа за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідача Приватного підприємства "Мрія Сервіс" про стягнення 7 206, 00 гривень, з яких 6 606, 00 гривень - вартість системи кондиціонування та 600, 00 гривень - понесених збитків.

Рішенням господарського суду від 06.01.2011 року позов задоволено повністю.

На виконання рішення суду видано накази № 93 від 17.01.2011 року, яким зобов'язано Приватне підприємства "Мрія Сервіс" (вул. В. Стуса, 13/1, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76006; Поштова адреса: вул. Гаркуші, 36 корп. 6, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000, ідентифікаційний код: 36118009) замінити на користь Суб'єкта підприємницької діяльності (фізичної особи) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; Поштова адреса: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) систему кондиціонування VSW-H24134/EM на аналогічний товар належної якості.

А також видано наказ № 94 від 17.01.2011 року про Стягнення з Приватного підприємства "Мрія Сервіс" (вул. В. Стуса, 13/1, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76006; Поштова адреса: вул. Гаркуші, 36 корп. 6, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000; ідентифікаційний номер: 36118009) в користь Суб'єкта підприємницької діяльності (фізична особа) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; Поштова адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) - 600, 00 гривень (шістсот гривень) понесених збитків за проведення товарознавчої експертизи, а також 102, 00 гривні (сто дві гривні) державного мита та 236, 00 гривень (двісті тридцять шість) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Однак, 24.07.2013 року на адресу господарського суду Івано-Франківської області від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява (Вх. № 12218/13) про видачу дублікату наказу по справі № 27/43. Вказана заява мотивована тим, що наказ втрачено та до виконання не пред'явлено.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2013 року заяву про видачу наказу прийнято та призначено розгляд вказаної заяви на 01.08.2013 року. Крім того ухвалою суду було зобов'язано заявника подати суду письмову інформацію в якій вказати який саме наказ господарського суду від 17.01.2011 року було втрачено.

На виконання вимог ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2013 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 надіслала на адресу суду заяву (Вх. № 12443/13) в якій заявник просить суд видати дублікати наказів № 93 та № 94, які було втрачено.

Згідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, а при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Господарський процесуальний кодекс України не зобов'язує стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу.

Суд дослідив матеріали, надіслані заявником для видачі дублікатів наказів, та встановив, що до заяви про видачу дублікату наказу додана довідка стягувача, що накази втрачено та до виконання не пред'явлено від 24.07.2013 року за підписом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 А також, у відповідності до ч. 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України та згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" додано квитанцію № 16135.72.2. від 24.07.2013 року про перерахування в доход державного бюджету 3, 00 гривень за видачу дублікату наказу.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Розглянувши заяву та враховуючи той факт, що стягувачем надано належний доказ, передбачений ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України для видачі дублікату наказу, суд вважає за правильне задовольнити заяву про видачу дублікатів наказів.

Керуючись ст. 86, ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікатів наказів за № 93 від 17.01.2011 року та № 94 від 17.01.2011 року у справі № 27/43 - задовольнити.

Видати дублікат наказу № 93 від 17.01.2011 року та дублікат наказу № 94 від 17.01.2011 року.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"