Ухвала

від 31.07.2013 по справі 5011-57/18079-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 липня 2013 року Справа № 5011-57/18079-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний завиток" на рішення господарського суду м. Києва від 26 лютого 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 5 червня 2013 року у справі № 5011-57/18079-2012 за позовом державного підприємства "ЕКО" до товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний завиток" про стягнення 119 079 грн 10 коп.,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чарівний завиток" подало касаційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 26 лютого 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 5 червня 2013 року, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.

Подане клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а касаційна скарга поверненню скаржнику з таких підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим актом законної сили.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою сторони може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

В обґрунтування заявленого клопотання про відновлення процесуального строку заявник посилається на те, що судом апеляційної інстанції не дотримано вимог процесуального закону щодо належного надіслання сторонам процесуальних документів, внаслідок чого скаржник дізнався про постанову Київського апеляційного господарського суду лише 19 червня 2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, керівник товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний завиток" - С. Костянчук, був обізнаний про відкладення розгляду апеляційної скарги на 5 червня 2013 року, що вбачається з протоколу судового засідання та ухвали Київського апеляційного господарського суду про відкладення розгляду справи від 24 квітня 2013 року.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 5 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку відхилити.

2. Касаційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 26 лютого 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 5 червня 2013 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко Суддя СуддяІ.М. Васищак В.М. Палій