Ухвала

від 31.07.2013 по справі 810/3738/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про зупинення провадження в адміністративній справі 31 липня 2013 року                       810/3738/13-а м. Київ Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Журавель В.О., при секретарі судового засідання Маслакова І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом  Відділу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Славутичі Київської області до Дочірнього підприємства "Славутиченергобуд" про стягнення капіталізованих платежів, в с т а н о в и в: До Київського окружного адміністративного суду звернувся Відділ виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Славутичі Київської області з позовом до Дочірнього підприємства "Славутиченергобуд"   про стягнення капіталізованих платежів в сумі 205698,27 грн. Представник позивача 31.07.2013 подав письмове  клопотання про зупинення провадження у справі до надання ним додаткових доказів, розгляд клопотання просив здійснювати без його участі. Представник відповідача в судове засідання не прибув, відомості про його належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання у суду відсутні. Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України). Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.           Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду до 17.09.2013 вказані ним додаткові докази, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів. Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, у х в а л и в: 1. Провадження в справі зупинити до 17.09.2013  у зв'язку з  наявністю інших причин - необхідністю надання сторонами додаткових доказів - за обґрунтованим клопотанням сторони.    2. Призначити наступне судове засідання у справі 17 вересня 2013 р. о 10:00  год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів. 3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                 Журавель В.О.