Постанова

від 31.07.2013 по справі 820/5681/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2013 р. № 820/5681/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Зоркіна Ю.В.

при секретарі судового засідання - Мелконян А.П.

за участю представників сторін

позивача Патокіної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Трансфер нових технологій" про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ "Науково-виробнича компанія "Трансфер нових технологій", в якому просив суд стягнути заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень 2013 року в сумі 5286,43 грн. В обґрунтування позову зазначено, що позивача зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України. Відповідач не виконував вимоги чинного законодавства щодо перерахування єдиного внеску, у зв'язку з чим виникла в розмірі 5286,43 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходженням. Відповідно до ст. 35 КАС України суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Згідно до п.2.1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 30 квітня 2002 р. № 8-2 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 25 лютого 2008 р. № 5-5) одним з основних завдань Управління є збір та ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) та інших коштів, призначених для пенсійного забезпечення.

Відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова та відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі єдиний внесок на загальнообов'язкове соціальне страхування. Судовим розглядом встановлено, що відповідачем подано до УПФУ за січень поточного року звіт про нарахування єдиного внеску (а.с.11-14), яким до сплати визначена сума єдиного внеску у розмірі 5286,43 грн.

Згідно з ч. 8 ст. 9 Закону № 2464-VI від 08.07.2010 року платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період не пізніше 20 числі місяця, що настає за базовим звітним періодом, який дорівнює календарному місяцю. У встановлений строк відповідач не сплатив єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в повному, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 5286,43 грн.

Внаслідок несплати заборгованості з єдиного внеску позивачем відповідно до положень ч.4 ст.25 Закону № 2464 сформовано та надіслано відповідачу вимогу про сплату боргу №Ю-320 від 07.03.2013 року, яка підприємством отримана, не оскаржена, проте недоїмка по єдиному внеску не сплачена, що підтверджується карткою особового рахунку відповідача

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу. Відповідач не надав до суду доказів щодо сплати боргу, за таких обставин, суд знаходить позов обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 94, 128, 159, 160, 163, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Трансфер нових технологій" про стягнення заборгованості - задовольнити

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Трансфер нових технологій" ( 61164, м.Харків, пр. Леніна,47, код 38382939) на користь УПФУ у Дзержинському районі м.Харкова ( р/р 37191101002026, ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 22655247, м. Харків, пр. Леніна,40) заборгованість у розмірі 5286 (п'ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн.43 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У повному обсязі постанова виготовлена 05.08.2013 року.

Суддя Зоркіна Ю.В.