Ухвала
від 31.07.2013 по справі 2а/0370/688/11
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2013 року Справа № 2а/0370/688/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву управління Турійського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, отриманих як допомога по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2011 року Турійський районний центр зайнятості звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, отриманих як допомога по безробіттю, в сумі 5344,22 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 18 березня 2011 року позовну заяву залишено без розгляду. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2013 року скасовано ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 18 березня 2011 року, а справу направлено для продовження розгляду. 30 липня 2013 року вказана адміністративна справа надійшла на адресу Волинського окружного адміністративного суду.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Згідно з частиною четвертою статті 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до частини сьомої статті 56 КАС України законним представником органу, підприємства, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява підписана заступником директора-начальником відділу надання соціальних послуг ОСОБА_2, однак до матеріалів позову не додано доказів, які підтверджують його повноваження на підписання позовної заяви.

Крім цього, відповідно до частини третьої статті 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із супровідним листом від 21 березня 2011 року № 2а/0370/688/11/3927/11 позивачу було повернуто позовну заяву разом із доданими до неї додатками, які в подальшому були долучені ним до апеляційної скарги. Проте в матеріалах адміністративного позову відсутній доказ надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу, хоча квитанція про надіслання позовної заяви з додатками для відповідача зазначена позивачем в списку додатків до позовної заяви.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, встановивши строк, достатній для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви слід усунути шляхом надання доказу на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання позовної заяви та надання доказу надіслання позовної заяви з додатками для відповідача.

На підставі наведеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Турійського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, отриманих як допомога по безробіттю, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 09 серпня 2013 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк

СудВолинський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення31.07.2013
Оприлюднено05.08.2013
Номер документу32766793
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0370/688/11

Ухвала від 09.08.2013

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Каленюк Жанна Василівна

Постанова від 21.08.2013

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Каленюк Жанна Василівна

Ухвала від 09.08.2013

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Каленюк Жанна Василівна

Ухвала від 31.07.2013

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Каленюк Жанна Василівна

Ухвала від 18.03.2011

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Костюкевич Сергій Федорович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні