Ухвала

від 22.07.2013 по справі 44/396

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 44/396 22.07.13

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Орест"

до 1. Київської міської ради

2. Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобов'язання вчинити дії

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ферро"

про видачу дублікату наказу

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача 1 - Київської міської ради та відповідача 2 - Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2010р. порушено провадження у справі за № 44/396.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 29.06.2010р. позов задоволено повністю, визнано укладеним договір купівлі-продажу земельної ділянки для будівництва , експлуатації та обслуговування торговельно-офісно-житлового центру з підземним паркінгом та для знесення існуючих споруд на вул. Воровського, 17 у Шевченківському районі міста Києва між товариством з обмеженою відповідальністю "Орест" та Київською міською радою в редакції, яка підписана товариством з обмеженою відповідальністю "Орест", з моменту набрання чинності судового рішення на умовах визначених договором. Зобов'язано Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) забезпечити реєстрацію договору купівлі-продажу та підписання, реєстрацію, видачу в установленому порядку державного акту на право власності на земельну ділянку між Продавцем - Київською міською радою та Покупцем - товариством з обмеженою відповідальністю "Орест" для будівництва, експлуатації та обслуговування торговельно-офісно-житлового центру з підземним паркінгом та для знесення існуючих споруд на вул. Воровського, 17 у Шевченківському районі міста Києва в установленому порядку.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду м. Києва від 29.06.2010р. Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду в якій просило скасувати вказане рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2010р. апеляційну скаргу Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) задоволено, рішення Господарського суду м. Києва від 29.06.2010р. скасовано та відмовлено в задоволенні позову.

Матеріали справи № 44/396 повернуто до Господарського суду м. Києва.

11.10.2010р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2010р. видано накази.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ферро" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України в якій просило скасувати вказану постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення Господарського суду м. Києва від 29.06.2010р.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.04.2013р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ферро" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2010р. скасовано, рішення Господарського суду м. Києва від 29.06.2010р. залишено без змін.

Матеріали справи № 44/396 повернуто до Господарського суду м. Києва.

16.07.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ферро" про видачу дублікату наказу.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

В порушення вимог ст. 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дублікату наказу Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ферро" не додано жодних з доказів, перелічених ч. 3 вказаної статті.

Разом з тим, у поданій заяві не вказано, який саме дублікат наказу підлягає видачі.

З огляду на викладене, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ферро" про видачу дублікату наказу суд не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ферро" про видачу дублікату наказу відмовити.

Суддя П.П.Чеберяк