Рішення
від 23.07.2013 по справі 910/10448/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/10448/13 23.07.13

За позовом:Публічного акціонерного товариства «Київенерго»; до:Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофудз»; про:стягнення 14 659,84 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники Від позивача:Кучкова Ю.В., представник, довіреність №91/2012/06/13-1 від 13.06.2013 р.; Від відповідача:не з'явились. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2012 р. порушено провадження у справі №910/10448/13, справа призначена слуханням на 25.06.2013 р.

У справі були оголошені перерви: з 25.06.2013 р. до 09.07.2013 р., з 09.07.2013 р. до 18.07.2013 р., з 18.07.2013 р. до 23.07.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2013 р. слухання справи було відкладене до 18.07.2013 р.

В судовому засіданні 18.07.2013 р. оголошено перерву до 23.07.2013 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 14 659,84 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, а також 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврофудз», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з актами порушень ПКЕЕ №14829 від 06.11.2012 р., складеними уповноваженими представниками позивача, було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією відповідачем, а саме, самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до електричних мереж ПАТ «Київенерго» (без дозволу, без оплати та без укладення договору про постачання електричної енергії) за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 15, МАФ «Стардогс», метро «Мінська».

Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Пунктом 5.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р №28, передбачено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Пунктом 6.4.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р №28, визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих ПКЕЕ або умов договору на місці виявлення порушень у присутності представника споживача оформляється акт порушень ПКЕЕ.

Стаття 27 Закону України «Про електроенергетику» визначає відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику. Зокрема, до правопорушень в електроенергетиці відносяться: крадіжка електричної і теплової енергії та самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

На підставі акту порушень ПКЕЕ уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ визначаються обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недорахованої електричної енергії та/або збитків (п. 6.42. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р №28).

Згідно з протоколом №250 від 20.11.2012 р. засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією та умов договорів про постачання електричної енергії і нарахувань за ним прийняте рішення провести нарахування за актом згідно з п. 2.6. Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. №562.

Розрахунками вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) до актів нарахування складає 14 659,84 грн.

Пунктом 6.43. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р №28, споживач зобов'язаний оплатити розрахункові документи за недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунку.

Станом на день слухання справи у судовому засіданні відповідачем рішення комісії з розгляду акту у судовому порядку не оскаржено, а виставлений позивачем рахунок не оплачений.

Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість (частина 2 статті 1213 Цивільного кодексу України).

Враховуючи вищезазначені обставини, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума нарахування за самовільно спожиту електроенергію у розмірі 14 659,84 грн.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофудз» (інд. 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 11, код ЄДРПОУ 36424699) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (інд. 01011, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 14 659 (чотирнадцять тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 84 коп. заборгованості за спожиту електроенергію, а також 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяО.В. Мандриченко Дата складання рішення 26.07.2013 р.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.07.2013
Оприлюднено02.08.2013
Номер документу32768327
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/10448/13

Ухвала від 24.05.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

Ухвала від 17.05.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

Постанова від 05.12.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Грек Б.М.

Ухвала від 25.11.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Грек Б.М.

Постанова від 14.10.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Корсакова Г.В.

Ухвала від 16.08.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Корсакова Г.В.

Рішення від 23.07.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 04.06.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні