Ухвала
від 30.07.2013 по справі 913/1854/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

30 липня 2013 року Справа № 913/1854/13

Провадження №1/913/1854/13

За позовом Дочірнього підприємства "Торговий дім "Підшипник", м. Дніпропетровськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 1138165 грн. 87 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Бобиль В.В., адвокат (посвідчення від 14.06.2001 № 0605), довіреність від 22.07.2013 № 16/04/13;

від відповідача - представник не прибув

При розгляді справи судом встановлено:

Суть пору: про стягнення з відповідача 1099756 грн. 00 коп. боргу, 5507 грн. 58 коп. інфляційних нарахувань (за період з вересня 2012 року по січень 2013 року), 32902 грн. 29 коп. 3 % річних (за період з 04.07.2012 по 02.07.2013), які утворились при розрахунках за договором поставки № 078/470-52/11-05 від 12.05.2011.

За згодою позивача та, з урахуванням вручення відповідачу рекомендованого повідомлення про отримання ним поштового відправлення, суд перейшов до розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, відповідач відзив на позов не надав, у судове засідання не прибув, але за листом від 25.07.2013 № 026-939 подав заяву з клопотанням про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

Від позивача слід витребувати додаткові документи в обґрунтування позову.

Відповідачу слід подати відзив на позовну заяву.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 15 серпня 2013 року, 11-00, зал засідань № 606.

2.Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; подати розрахунок інфляційних нарахувань, враховуючи настання строку виконання відповідачем зобов'язання по оплаті продукції; засвідчені копії додаткової угоди від 14.11.11 № 3 до договору та рахунку на оплату обладнання від 25.11.2011 № 120;

відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; у разі погашення суми подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень по справі - документальне та нормативно-правове обґрунтування доводів.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова

02.08.2013

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення30.07.2013
Оприлюднено05.08.2013
Номер документу32768552
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/1854/13

Постанова від 26.09.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойченко К.І.

Ухвала від 09.09.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойченко К.І.

Ухвала від 19.08.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Зюбанова Н.М.

Рішення від 15.08.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Зюбанова Н.М.

Ухвала від 30.07.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Зюбанова Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні