Ухвала

від 02.08.2013 по справі 121/1793/13-ц

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 121/1793/13-ц

2/121/918/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючої судді - Веденмеєр М.В., при секретарі - Косенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Ялтинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного підприємства "Пансіонат "Прибережний" про визнання права власності та за зустрічним позовом Приватного акціонерного підприємства "Пансіонат "Прибережний" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ялтинського міського суду АРК від 31 травня 2013 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Пансіонат "Прибережний" про визнання права власності на квартири АДРЕСА_1 - відмовлено. Зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Пансіонат "Прибережний", - задовольнити. Припинено право власності ОСОБА_1 на квартири АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Пансіонат "Прибережний" судові витрати по справі у виді судового збору у розмірі 114 гривень 70 копійок.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 16 липня 2013 року зазначена справа повернута до Ялтинського міського суду АР Крим для виконання вимог ст.219 ЦПК України.

Особи, які брали участь у розгляді справи у судове засідання не з'явились, про місце, день та час розгляду справи повідомлені, від представників сторін надійшли заяви про розгляді справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали даної цивільної справи, судом встановлено, що дійсно у рішенні Ялтинського міського суду від 31 травня 2013 року допущені описки, а саме замість найменування відповідача Приватного акціонерного товариства "Пансіонат "Прибережний", зазначено Приватне акціонерне підприємство "Пансіонат "Прибережний" та вулиця, на якій розташоване спірне майно - квартири АДРЕСА_1, помилково зазначена - як «вул.Мориса Тореза», замість «вул.Моріса Тореза».

Разом з тим, з долученого до матеріалів справи свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії НОМЕР_1 від 14 серпня 2009 року та довідки АБ №699859 відділу статистики у м.Ялта Головного управління статистики в Автономній Республіці Крим Державної служби статистики України, вбачається, що найменування відповідача саме Приватне акціонерне товариство "Пансіонат "Прибережний" (а.с.54).

Також, з копій свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ №619735 та серії САВ №619734 від 07 липня 2008 року, вбачається, що вулиця, на якій розташоване спірне майно - квартири АДРЕСА_1

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що в рішенні Ялтинського міського суду від 31 травня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Пансіонат "Прибережний" про визнання права власності та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Пансіонат "Прибережний" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, необхідно усунути описку в найменуванні відповідача та вулиці на якій знаходиться спірне майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку у рішенні Ялтинського міського суду АР Крим від 31 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Пансіонат "Прибережний" про визнання права власності та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Пансіонат "Прибережний" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, зазначивши найменування відповідача по всьому тексту рішення як «Приватне акціонерне товариство «Пансіонат «Прибережний», замість Приватне акціонерне підприємство «Пансіонат «Прибережний» та вулицю, на якій розташоване спірне майно - АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ялтинський міський суд АРК у порядку встановленому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: