Ухвала

від 31.07.2013 по справі 914/1291/13

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

31.07.13 Справа № 914/1291/13

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд, в складі:

головуючого -судді Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.

Давид Л.Л.

при секретарі Ярмолі А.,

за участю представників:

від позивача: з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонгруп-1», м.Львів

на рішення господарського суду Львівської області області від 10.06.2013 року, суддя Кидисюк Р.А.

у справі за №914/1291/13

за позовом: публічного акціонерного товариства «Волинь-Цемент», м.Здолбунів Рівненської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонгруп-1», м.Львів,

про стягнення 2 766 565,14 за договором поставки,

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 10.06.2013 року задоволено частково позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Волинь-Цемент» та стягнено з ТОВ «Бетонгруп-1» на користь ПАТ «Волинь-Цемент» 2566451,50 грн. основної заборгованості, 115383,85 грн. пені, 5355,42 грн. інфляційних нарахувань, 76922,57 грн. десяти відсотків річних та 55282,27 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 10.06.13 р. та прийняти рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник скаржника в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, за наявних в справі документів про їх права і обов'язки.

Представником позивача заявлено письмове клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду з огляду на те, що дії апелянта щодо несплати судового збору, а також відмова надати позивачу в справі копію апеляційної скарги свідчить про свідоме затягування судового процесу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.13 у даній справі прийнято апеляційну скаргу до провадження. Поряд з цим зобов'язано скаржника подати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу в справі та подати чіткий (читабельний) текст апеляційної скарги. Справу призначено до розгляду на 31.07.13.

На момент судового засідання 31.07.13 скаржник вимог ухвали суду від 08.07.13 не виконав, доказів сплати судового збору в порядку та розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» не подав (а саме 27665,65 грн.), позивач у справі не отримав копії апеляційної скарги. На адресу суду не надходили додаткові пояснення до апеляційної скарги.

Порядок сплати судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи наведене, оскільки скаржником не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.13 у даній справі та не подано витребуваних судом доказів сплати судового збору в порядку та розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір», не надіслано копію апеляційної скарги позивачу у справі наявні підстави для залишення апеляційної скарги без розгляду згідно з приписами п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Відповідно до ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Крім того, із змісту п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року №7 вбачається, що у випадках, коли передбачена у п.3 частини першої статті 97 ГПК підстава повернення апеляційної скарги без розгляду, виявлена судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги до розгляду, суд витребує від особи, яка подала апеляційну скаргу, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. п.5 ч.1 ст.81, ст.ст. 86, 94, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонгруп-1» б/н від 27.06.2013 року залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

3. Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т.Б.

Давид Л.Л.