Ухвала

від 29.07.2013 по справі 918/113/13-г

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

"29" липня 2013 р. Справа №918/113/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи - підприємця Сондовської Надії Григорівни на рішення господарського суду Рівненської області від 28.03.13 р. у справі № 918/113/13-г

за позовом Прокурора Радивилівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до Фізичної особи - підприємця Сондовської Надії Григорівни

про стягнення в сумі 28 614 грн. 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 28.03.2013 р. у справі №918/113/13-г (суддя Павлюк І.Ю.) задоволено позов Прокурора Радивилівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до відповідача Фізичної особи - підприємця Сондовської Надії Григорівни.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця Сондовської Надії Григорівни (35500, Рівненська область, м. Радивилів, вул. Залізняка, буд. 1 кв. 10, ідентифікаційний код 1999620682) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, буд. 77, код 23308508) 3610 (три тисячі шістсот десять) грн. 55 коп. заборгованості з орендної плати, 92 (дев'яносто дві) грн. 55 коп. пені, 24911 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот одинадцять) грн. 85 коп. збитків.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця Сондовської Надії Григорівни (35500, Рівненська область, м. Радивилів, вул. Залізняка, буд. 1 кв. 10, ідентифікаційний код 1999620682) в дохід державного бюджету 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

22 липня 2013 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Сондовської Надії Григорівни на рішення господарського суду Рівненської області від 28 березня 2013 року .

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на цей судовий акт вперше була подана Фізичною особою - підприємцем Сондовською Надією Григорівною 26 червня 2013 року і розглянута Рівненським апеляційним господарським судом. За результатами розгляду прийнято ухвалу від 08 липня 2013 року, якою відмовлено скаржнику у поновленні строку на подання апеляційної скарги ( а.с.68-70).

Таким чином, вищезазначена апеляційна скарга на рішення господарського суду Рівненської області від 28 березня 2013 р. у справі №918/113/13-г подана повторно.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.11 р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України" надано роз'яснення щодо дій суду у разі наявності обставин, які виключають прийняття апеляційної скарги до провадження.

Зокрема, у п.5 Постанови зазначено, що у разі, якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК України у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, або

повторно після повернення апеляційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 97 ГПК , або

повторно після повернення апеляційної скарги на підставі частини другої статті 93 ГПК у зв"язку з пропуском передбаченого цією нормою річного строку, або

на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному ( касаційному ) порядку,

то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу : щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97,98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91,98 і 106 ГПК.

З огляду на викладене, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відмову у прийнятті до провадження апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Сондовської Надії Григорівни на рішення господарського суду Рівненської області від 28 березня 2013 року у справі № 918/113/13-г.

Керуючись ст.ст. 86,91, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до провадження апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Сондовської Надії Григорівни на рішення господарського суду Рівненської області від 28 березня 2013 року у справі №918/113/13-г.

2. Матеріали справи направити в господарський суд Рівненської області.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.