Постанова

від 17.02.2009 по справі 13/17/239-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

13/17/239-Б

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 17 лютого 2009 р.                                                                                    № 13/17/239-Б  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:суддів:Панової І.Ю.,Заріцької А.О.,Продаєвич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Виробничо-комерційної фірми "Украгропродукт", м. Шепетівка, Хмельницька обл.  

на ухвалу

та постанову

господарського суду Хмельницької області від 12.09.2008Житомирського апеляційного господарського суду від 02.12.2008

у справі№13/17/239-Б

за заявоюУправління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка

доВиробничо-комерційної фірми "Украгропродукт", м. Шепетівка, Хмельницька обл.  

провизнання банкрутом  

за участю представників сторін:

від кредитора:              від боржника:              не з'явилисяне з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.09.2008 (суддя: Матущак О.І.), залишеною без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 02.12.2008 (судді: Вечірко І.О. –головуючий, Зарудяна Л.О., Ляхевич А.А.), затверджено реєстр вимог кредиторів, визнані грошові вимоги кредиторів до боржника –Виробничо-комерційної фірми "Украгропродукт" (надалі –ВКФ "Украгропродукт") на загальну суму 1122600,20 грн., та включено до реєстру:

- Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-литовське підприємство "Агромакс" (надалі –ТОВ СУЛП "Агромакс") у сумі 541838,08 грн. (перша черга);

- Управління Пенсійного фонду України в Шетепівському районі (надалі –Управління ПФУ в Шетепівському районі) у сумі 152235,10 грн., Шепетівський міськрайонний центр зайнятості у сумі 10418,88 грн., Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Шепетівському районі у сумі 6113,06 грн., Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Шепетівському районі у сумі 9357,08 грн. (друга черга);

- Шепетівську об'єднану державну податкову інспекцію (надалі –Шепетівська ОДПІ) у сумі 27634,86 грн. (третя черга);

- Шепетівське підприємство теплових мереж у сумі 16426,79 грн., ТОВ СУЛП "Агромакс" у сумі 298590,53 грн. (четверта черга);

- Шепетівську ОДПІ у сумі 55653,25 грн., Управління ПФУ в Шетепівському районі у сумі 4281,86 грн., Шепетівський міськрайонний центр зайнятості у сумі 50,71 грн. (шоста черга –пені, штрафи).

Указаною ухвалою також призначені перші збори кредиторів на 10.10.2008 року.

Не погоджуючись із прийнятими у справі судовими актами,                 ВКФ "Украгропродукт" звернулася до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою про їх скасування та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

В обґрунтування доводів за касаційною скаргою скаржник посилається на те, що "жодною ухвалою суду (після 15.01.2008) розпорядника майна не було зобов'язано подати до господарського суду  реєстр вимог кредиторів", в ухвалі господарського суду Хмельницької області від 29.08.2008 не було зазначено про розгляд питання стосовно затвердження реєстру вимог кредиторів, який відбувся в судовому засіданні 12.09.2008 року.

Скаржник не визнає вимоги ТОВ СУЛП "Агромакс" у сумі                541838,08 грн., які виникли на підставі договору про відступлення права вимоги від 26.01.2007, оскільки вважає, що згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України та Закону України "Про банки і банківську діяльність" кредитодавцем за кредитною угодою може виступати лише банк або інша фінансова установа, до якої ТОВ СУЛП "Агромакс" не відноситься.

Відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу належним чином повідомлені про час і місце засідання суду (ухвала Вищого господарського суду України від 27.01.2009, надіслана сторонам у справі –29.01.2009 року), проте, сторони не скористалися правом, наданим їм статтею 22 Господарського процесуального кодексу України щодо участі у засіданні суду касаційної інстанції.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, обговоривши доводи касаційної скарги, дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.   

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, ухвалою господарського суду Хмельницької області від 01.08.2007 порушено справу про банкрутство ВКФ "Украгро-продукт".

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21.08.2007 відкрито процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Білика В.А., якого зобов'язано щомісячно подавати до суду звіт про свою діяльність та скласти реєстр вимог кредиторів,  зобов'язано ініціюючого кредитора –Управління Пенсійного фонду України в місті Шепетівка подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника –               ВКФ "Украгропродукт" тощо.

05.09.2007 в офіційному друкованому органі опубліковане оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВКФ "Украгро-продукт".

До місцевого господарського суду у визначеному статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку надійшли заяви від кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.01.2008 визнані грошові вимоги ТОВ СУЛП "Агромакс" до боржника у сумі 840428,61 грн. та зобов'язано розпорядника майна включити до реєстру вимог кредиторів боржника –ВКФ "Украгропродукт" вимоги конкурсного кредитора ТОВ СУЛП "Агромакс" у сумі 840428,61 грн., з яких  541838,08 грн. вимоги, забезпечені заставою, у першу чергу задоволення вимог кредиторів, а 298590,53 грн. –заборгованості за товари, роботи, послуги в четверту чергу задоволення вимог кредиторів.

Зазначена ухвала залишена без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 20.03.2008 та постановою Вищого господарського суду України від 27.05.2008, яка набрала законної сили відповідно до приписів статті 11111 Господарського процесуального кодексу України та в установленому порядку не оскаржена до Верховного Суду України.

На момент розгляду реєстру вимог кредиторів господарський суд Хмельницької області правомірно включив вимоги ТОВ СУЛП "Агромакс" у сумі 541838,08 грн., які вже були розглянуті та визнані господарськими судами.

Відповідно до частини 6 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Матеріали справи свідчать про те, що господарський суд Хмельницької області після повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України ухвалою від 29.08.2008 призначив попереднє засідання у справі №13/17/239-Б на 12.09.2008 та зобов'язав розпорядника майна виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 26.06.2008 року.

Частиною 2 статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та за результатами розгляду виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

Отже, скаржник був обізнаний про призначення попереднього засідання, на якому повинен розглядатися реєстр вимог кредиторів, а відтак, його доводи за касаційною скаргою колегія суддів визнає непереконливими.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що поданий господарському суду реєстр вимог кредиторів відповідає вимогам частини 2 статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо оформлення та зазначення відповідних і необхідних відомостей, а  кредиторські вимоги ТОВ СУЛП "Агромакс" до боржника розглянуті господарським судом першої інстанції, про що прийнята відповідна ухвала, яка залишена без змін судом касаційної інстанції.

Доводи ВКФ "Украгропродукт", які по суті зводяться до заперечень проти затвердженої судами суми грошових вимог ТОВ СУЛП "Агромакс"  у розмірі 541838,08 грн., не можуть бути предметом повторного перегляду та не спростовують висновків судів попередніх інстанцій.

Виходячи із меж повноважень касаційної інстанції, встановлених положеннями частини 2 статті 1115 Господарського процесуального кодексу України та частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Вищого господарського суду України не вбачає порушень судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права та відповідно підстав для скасування або зміни оскаржуваних судових актів.

Відповідно до пункту 1 статті 1119 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Виробничо-комерційної фірми "Украгропродукт"–залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.09.2008 та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 02.12.2008 у справі №13/17/239-Б –залишити без змін.

Головуючий:                                                                                  І.Панова

Судді:                                                                                        А. Заріцька

                                                                                                           Л. Продаєвич