Ухвала

від 15.10.2009 по справі 13/17/239-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 жовтня 2009 р. № 13/17/239-Б

Вищий господарськ ий суд України у складі колег ії суддів:

головуючого:

суддів: Коваленка В.М.,

Міщенка П.К.,

Продаєвич Л.В.

перевіривши матеріали ка саційної скарги Виробничо-комерційної ф ірми "Украгропродукт",

м. Шепетівка, Хмельницька об л.

на постанову

та постанову господарського суду Хмельницької області від 25.05.2009

Житомирського апеляційног о господарського суду від 18.08.20 09

у справі №13/17/239-Б

за заявою

до

Управління Пенсійного ф онду України в

м. Шепетівка

Виробничо-комерційної фір ми "Украгропродукт",

м. Шепетівка, Хмельницька об л.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарсь кого суду Хмельницької області від 25.05.2009 припинено про цедуру розпорядження майном , Виробничо-комерційну фірму "Украгропродукт" визнано бан крутом та відкрито ліквідаці йну процедуру, призначено лі квідатором арбітражного кер уючого Білика В.А. тощо.

За апеляційною скаргою ВКФ "Украгропродукт" вказана пос танова переглянута в апеляці йному порядку та постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 18.08.2009 з алишена без змін.

Не погоджуючись із прийнят ими у справі судовими актами , ВКФ "Украгропр одукт" звернулася до Вищого г осподарського суду України з касаційною скаргою про їх ск асування, просить направити справу на новий розгляд.

Скаржник вважає, що господа рський суд зобов'язував арбі тражного керуючого без продо вження йому строку повноваже нь розпорядника майна вчинят и певні дії (подавати докумен ти, скликати збори кредиторі в).

ВКФ "Украгропродукт" стверд жує, що суд апеляційної інста нції не дослідив вимогу скар жника про порушення місцевим господарським судом процесу альних норм щодо направлення апеляційної скарги разом із справою до суду апеляційної інстанції, та зазначає, що не зважаючи на наявність апеляц ійної скарги, поданої 22.05.2009 ВКФ "Украгропродукт" на ухвалу го сподарського суду Хмел ьницької області від 13.05.2009, суд першої інстанції розглянув с праву та постановою від 25.05.2009 ви знав боржника банкрутом.

Колегія суддів касаційної інстанції, розглянувши мате ріали касаційної скарги, заз начає, що згідно з частиною 1 с татті 111 Господарського проце суального кодексу України ка саційна скарга (подання) пода ється (вноситься) у письмовій формі і повинна містити, зокр ема, вимоги особи, що подала ск аргу (подання), із зазначенням суті порушення або неправил ьного застосування норм мате ріального чи процесуального права, тобто має чітко виклад атися зміст порушення з поси ланням на норми законодавств а та мають вказуватися конкр етні пункти та статті законо давчих актів.

У поданій до Вищого господа рського суду України касацій ній скарзі ВКФ "Украг ропродукт", не дотримуючись в ищевказаних вимог процесуал ьного законодавства, не зазн ачило суті порушень норм мат еріального та процесуальног о права, допущених судами поп ередніх інстанцій при прийня тті оскаржуваних судових акт ів, не вказало, які конкретно н орми і якого закону були пору шені судами.

Відповідно до приписів ста тті 1117 Господарського процесу ального кодексу України каса ційна інстанція не має права вирішувати питання про дост овірність того чи іншого док азу, про перевагу одних доказ ів над іншими; касаційна інст анція на підставі встановлен их фактичних обставин справи перевіряє застосування судо м першої чи апеляційної інст анції норм матеріального і п роцесуального права.

Згідно з пунктом 6 частини 1 с татті 1113 Господарського проце суального кодексу України ка саційна скарга (подання) не пр иймається до розгляду і пове ртається судом, якщо у скарзі (поданні) не зазначено суті по рушення або неправильного за стосування норм матеріально го чи процесуального права.

Допущені скаржником поруш ення є підставою для поверне ння касаційної скарги на під ставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуаль ного кодексу України.

У матеріалах справи містит ься довідка господарського с уду Хмельницької облас ті, з якої вбачається, що поста нова від 25.05.2009 прийнята до отрим ання суддею апеляційної скар ги на ухвалу господарського суду Хмельницької обла сті від 13.05.2009 року.

Ухвалою Житомирського апе ляційного господарського су ду від 09.06.2009 відмовлено у прийня тті апеляційної скарги ВКФ "У крагропродукт" на ухвалу гос подарського суду Хмель ницької області від 13.05.2009, яка н е підлягає оскарженню.

Касаційна інстанція заува жує на тому, що відповідно до п риписів частини 3 статті 111 3 Гос подарського процесуального кодексу України після усуне ння обставин, зазначених у пу нктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 цієї статт і, сторона у справі має право п овторно подати касаційну ска ргу в загальному порядку, вра ховуючи вимоги статей 53, 110 зазн аченого Кодексу.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст . 1113 Господарського процесуал ьного кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Виро бничо-комерційної фірми "Укр агропродукт" на постанову го сподарського суду Хмел ьницької області від 25.05.2009 та по станову Житомирського апеля ційного господарського суду від 18.08.2009 у справі №13/17/239-Б поверну ти.

Головуючий: В.Коваленко

Судді: П. Міщенко

Л. Продаєвич