Рішення

від 19.09.2007 по справі 2-4435/07

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4435

Справа

№ 2-4435

2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня

2009"року        Мелітопольський

міськрайонний       суд  Запорізької       області 

у  складі:

головуючого: судді Урупа І.В. при секретарі: Головіній І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до

виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності

на самочинно збудовані споруди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить визнати за нею право власності на самочинно збудований

сарай,  терасу,  літню кухню, 

розташовані на території прилеглій до житлового будинку АДРЕСА_1,  посилаючись на те,  що їй на праві власності,  на підставі свідоцтва про право на

спадщину,  належить житловий будинок

АДРЕСА_1. На земельній ділянці,  яка обслуговує

житловий будинок,  самочинно збудовано

літню кухню сарай та терасу які бажає оформити належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився від нього надійшла

заява,  в який просить розглядати справу

у його відсутность,  позовні вимоги

визнає в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2

в судове засідання не з»явився,  від нього надійшла заява в якій просить

слухати справу у його відсутність,  з

позовними вимогами згоден,  не заперечує

проти визнання за поз ивачкою права власності на самочинно збудовані споруди.

Представник третьої особи Мелітопольської міської ради в судове засідання не

з»явився,  повідомлений належним чином.

Виходячи з наведеного суд вважає,  що

рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового

розгляду.

Суд,  вислухавши сторони дослідивши

матеріали справи вважає,  шо позов

належить задоволенню з наступних підстав.

Позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від

13.05.2006 року належить житловий будинок АДРЕСА_1.

На земельній ділянці,  яка обслуговує

житловий будинок АДРЕСА_1,  без

відповідного дозвілу,  збудовано сарай

«Г-1»,  розміром 13, 3x6, 0м,  тераса «а 1 -1»,  розміром 1, 55x6, 1м,  літню кухню «В-1»,  розміром 7, 5x3, їм.

Як вбачається зі змісту  ст.  376 ЦК України будівлі,  споруди, 

інше нерухоме майно вважаються самочинними,  якщо вони збудовані,  або будуються на земельній ділянці,  що не була відведена для цієї мети,  або без належного дозволу чи належно

затвердженного проекту. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд

може визнати за ним право власності на нерухоме майно,  яке самочинно збудоване на ній,  якщо це не порушує права інших осіб.

Відповідно до вимог  ст.  331 ГК України право власності на

новостворене майно виникає з моменту завершення будівництва.

Приймаючи до уваги,  що будівництво

сараю,  тераси,  літньої кухні завершено та воно не порушує

права інших осіб,  за позивачем може бути

визнано право власності на самочинно збудовні споруди.

Відповідно з технічним висновком комунального підприємства

«Проектно-виробниче Архітектурно-планувуальне бюро» будівлі і споруди по

АДРЕСА_1 знаходяться в задовільному стані.

Керуючись  ст.   ст. 

11, 60, 212,  ЦПК України,   ст. 

ст. 313, 376 ЦК

України,  суд

ВИРІШИВ

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований сарай

«Г-1»,  розміром 13, 3x6, 0м,  тераса «al-1»,  розміром 1, 55x6,

1м,  літню кухню «В-1»,  розміром 7, 5x3, їм по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через

Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної

інстанції,  або в десятиденний строк без

попереднього подання заяви,  про

апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає

законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не подана після цього в

20 денний строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього

строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано набирає законної сили

після розгляду справи апеляційним судом.