Ухвала
від 05.08.2013 по справі 901/1060/13
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

05 серпня 2013 року Справа № 901/1060/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гоголя Ю.М.,

суддів Гонтаря В.І.,

Дмитрієва В.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу підприємства "Фортуна-Плюс" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Толпиго В.І.) від 22 травня 2013 року у справі № 901/1060/13

за позовом заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Павленка, 9,Сімферополь,95000) в інтересах держави в особі

Квартирно-експлуатаційного відділу міста Сімферополя (вул. Казанська, 27,Сімферополь,95000)

Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційної відділу м. Сімферополь (Повітрянофлотський пр-т, 6,Київ 1,01001)

Міністерства оборони України (вул. Субхі, 1б, корп. 18, кім. 106,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

до підприємства "Фортуна-Плюс" (вул. Субухі, 1,Сімферополь,95015)

про стягнення 940,36 грн. 36 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 травня 2013 року по справі №901/1060/13 прийнята заява КЕВ м. Сімферополя та Міністерства оборони України від 21.05.2013 про зменшення розміру позовних вимог. Позов задоволений. Стягнуто з підприємства "Фортуна Плюс" на користь Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційної відділу м. Сімферополя 53 087,41 грн. заборгованості, 1 027,46 грн. пені, 18 297,18 грн. штрафу. В частині стягнення ПДВ у сумі 11 381,42 грн. провадження у справі припинено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням підприємство "Фортуна Плюс" звернулось до суду з апеляційною скаргою, якою просить рішення господарського суду скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Також, підприємство "Фортуна Плюс" звернулось до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання мотивовано тим, що рішення суду від 22 травня 2013 року фактично отримано стороною лише 11 липня 2013 року.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія визнала причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження суду достатніми.

Перевіривши апеляційну скаргу підприємства "Фортуна Плюс", встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

Керуючись статтями 4 6 , 86, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити підприємству "Фортуна Плюс" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 травня 2013 року по справі №901/1060/13.

2.Прийняти апеляційну скаргу підприємства "Фортуна-Плюс" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 28 серпня 2013 року о 15 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя Ю.М. Гоголь

Судді В.І. Гонтар

В.Є. Дмитрієв

Розсилка:

1. Квартирно-експлуатаційний відділ міста Сімферополя (вул. Павленка, 9,Сімферополь,95000)

2.Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційної відділу м. Сімферополь (вул. Субхі, 1б, корп. 18, кім. 106,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

3.Заступник Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Казанська, 27,Сімферополь,95000)

4.Міністерство оборони України (Повітрянофлотський пр-т, 6,Київ 1,01001)

5.Підприємство "Фортуна-Плюс" (вул. Суходольна 169/105а, кв.38, Сімферополь, 95000)

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення05.08.2013
Оприлюднено05.08.2013
Номер документу32790578
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —901/1060/13

Постанова від 13.11.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Гоголь Юрій Михайлович

Ухвала від 23.10.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Гоголь Юрій Михайлович

Ухвала від 29.08.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Гоголь Юрій Михайлович

Ухвала від 05.08.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Гоголь Юрій Михайлович

Рішення від 22.05.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

В.І. Толпиго

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні