Ухвала

від 12.06.2013 по справі 523/2672/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 22-ц/785/5789/13

Головуючий у першій інстанції Дяченко В.Г.

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.06.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу директора Приватного підприємства «Адвокатська компанія Пєткова» - Петкова Віталія Георгійовича на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 20 травня 2013 року по справі за позовною заявою Приватного підприємства «Адвокатська компанія Пєткова» до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 20 травня 2013 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «Адвокатська компанія Пєткова» до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

03.06.2013 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга директора Приватного підприємства «Адвокатська компанія Пєткова» - Петкова Віталія Георгійовича на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 20 травня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про

їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення було винесено 20 травня 2013 року, станом на 29.05.2013 року повний текст рішення апелянт не отримав, апеляційна скарга була зареєстровано 03.06.2013 року. Зазначені обставини свідчать про те, що апелянт не порушив строки на апеляційне оскарження даного рішення суду.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 292, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора Приватного підприємства «Адвокатська компанія Пєткова» - Петкова Віталія Георгійовича на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 20 травня 2013 року по справі за позовною заявою Приватного підприємства «Адвокатська компанія Пєткова» до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк