Ухвала

від 05.08.2013 по справі 914/3011/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про порушення провадження у справі              05.08.2013 р.                                                                      Справа№ 914/3011/13 Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МПГ», м.Одеса до відповідача:Приватного торгівельного підприємства  Мале підприємство  фірма «Едельвейс», м.Рава-Руська, Жовківського району, Львівської області про:              71  228,23 грн.. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя У Х В А Л И В: 1.          Порушити провадження у справі і прийняти  позовну заяву до розгляду. 2.          Справу призначити до розгляду на  : 14.08.13   о      12:00      Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою :м. Львів,    вул. Личаківська, 128, каб. 502, п”ятий поверх) 3.              Сторонам -  у зв”язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду  подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх). 4.          Зобов'язати  Позивача  в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :   1 . в письмовій формі підтвердити  суму заборгованості по заявлених вимогах станом на час розгляду справи.  2. надати   письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;  3. довідкою УДК Личаківського району м.Львова підтвердити зарахування в доход Державного бюджету України  1720,50 грн. судового збору ( квитанція №31 від 29 липня 2013р);  4. до договору купівлі-продажу №7  від 04 січня 2011 р – подати  протокол розбіжностей ;  5. до договору №06/12 про відступлення права вимоги – подати докази скерування  первісним кредитором відповідачу повідомлення про уступну права вимоги; 6. надати претензію   з вимогою сплатити суму заборгованості та належні докази скерування претензії відповідачу ; 7.  із врахуванням положень ст.ст.66,67 ГПК України   надати  письмове пояснення з документальним підтвердженням  того, що невжиття заходів до забезпечення позову  може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. 8. подати  до видаткових накладних  копії податкових накладних; надати копію рахунку-фактури №328 від 25.06.12р 9. в письмовій формі,  - надати обґрунтоване пояснення ( з посиланням на норми чинного законодавства, договір  купівлі-продажу (протокол розбіжностей)  стосовно  нарахованої пені ( у тому числі , стосовно  періоду за який нарахована пеня, розміру ,  тощо);   10.  надати належні докази вручення відповідачу кур»єрської доставки за 30.07.13р. 11.явка  повноважного представника позивача  в судове засідання з оригіналами  документів для огляду - обов”язкова.       5.          Зобов”язати відповідача    в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :      1. надати письмовий, мотивований  відзив на позовну заяву;         2.надати  в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи  докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при  наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;    3. надати відповідно до ст.20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” надати відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи, про  відповідача  ;     4.   надати   письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;      5.   надати докази  погашення заборгованості   за товар , отриманий  по договору №7 від 04.01.2011 р.( по видаткових накладних №302 від 08.06.12р, №328 від 25.06.12р, №392 від 07.08.12р)  Приватному підприємству «Будьте Здорові»  чи  ТзОВ «МПГ» ( платіжні доручення, виписки з банківського рахунку);     6. надати  копію договору №7 від 04 січня 2011 року, укладеного відповідачем з Приватним підприємством «Будьте Здорові» та протоколу розбіжностей до цього договору;    7.  в письмовій формі інформувати, чи отримував відповідач від первісного кредитора (ПП «Будьте здорові» )  повідомлення про  відступлення права вимоги ; чи отримував повідомлення  від нового кредитора ; чи надходила претензія відповідачу з вимогою погасити борг ( якщо, так – надати копію) ;    8.явка повноважного представника  відповідача  в судове засідання  з оригіналами документів  для огляду - обов”язкова. 6. Сторонам – наведений у цій ухвалі  перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони  не обмежені  в наданні додаткових доказів  якими обґрунтовуються позовні вимоги  або заперечення на позов. 7. Розгляд  клопотання  Позивача  про вжиття заходів до забезпечення позову  (п.2 прохальної частини позовної заяви)  відкласти  та розглянути в судовому засіданні. 8.  Скерувати дану ухвалу сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.           Відповідно до  ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення  для справи.        Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть  підтверджуватись  іншими засобами доказування.      Належність  доказів – спроможність фактичних даних  містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати  аргументами (посилками) у процесі встановлення об”єктивної істини.      Належність доказів – це міра, що визначає залучення до процесу  в конкретній справі лише потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу  розуміється  наявність об”активного зв”язку між змістом судових доказів ( відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об”єктом судового пізнання.      Виходячи зі змісту ст.32 ГПК, належними слід  визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, інші факти , що мають  значення для правильного вирішення спору.      Водночас , суд не повинен приймати доказів, що не стосуються  встановлення обставин у справі.      Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог і заперечень.      Тягар доказування визначається предметом спору. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України , якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.                                               Суддя                                                                                                 Кітаєва С.Б.