Ухвала

від 21.11.2013 по справі 914/3011/13

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

21.11.13 Справа № 914/3011/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Бойко С.М.

Галушко Н.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс" від 11.10.2013 р. б/н

на рішення господарського суду Львівської області від 25.09.2013р.

у справі № 914/3011/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МПГ", м.Одеса

до відповідача приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс", м. Рава-Руська

про стягнення 71 228,23 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача - не з'явився,

- від відповідача - не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 25.09.2013р. у справі №914/3011/13 (суддя Кітаєва С.Б.), яким стягнуто з приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс" (відповідач, надалі - ПТПМПФ «Едельвейс») на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МПГ" (позивач, надалі ТзОВ «МПГ») 28498,20 грн. боргу та 1720,50 грн. судового збору.

Позивач із апеляційною скаргою не погодився та подав заперечення від 15.11.2013р.б/н, в якому просить залишити оскаржуване рішення без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення сторонам ухвали суду від 24.10.2013р. за їх адресами (а.с. 125, 126 ).

Судова колегія, розглянувши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне:

При поданні апеляційної скарги скаржник не сплатив судового збору та просив суд відстрочити його сплату до розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 24.10.2013р. апеляційну скаргу ПТПМПФ «Едельвейс» було прийнято до провадження, призначено до розгляду на 21.11.2013р. та зобов'язано скаржника до судового засідання 21.11.2013р. подати докази сплати судового збору.

Скаржник вказаних вимог ухвали не виконав та до 21.11.2013р. не подав доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає можливість суду відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 визначено, що якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У статті 99 ГПК України зазначено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст.ст. 86, 94, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс" на рішення господарського суду Львівської області від 25.09.2013р. у справі № 914/3011/13 залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення апеляційної скарги без розгляду, скаржник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без розгляду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Справу повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Бойко С.М.

Галушко Н.А.