Ухвала
від 02.08.2013 по справі 177/2181/13-ц
КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/2181/13-ц

Провадження № 2/177/803/13

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 серпня 2013 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Альбатрос СВ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку та за відрядження, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою 31.07.2013 року та просив суд стягнути з відповідача ПП «Альбатрос СВ» заборгованість по заробітній платі у розмірі 5712,18 грн., вихідну допомогу у розмірі 7500,00 грн., компенсацію за невикористану відпустку - 681,84 грн. та за відрядження - 2146,00 грн. та стягнути моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн., рішення суду допустити до негайного виконання в частині стягнення заборгованості по заробітній платі, але не більше ніж за один місяць, судові витрати покласти на відповідача.

Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Альбатрос СВ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку та за відрядження, стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду 14:00 годин 09.08.2013. року.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у вищезазначений строк письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудКриворізький районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення02.08.2013
Оприлюднено07.08.2013
Номер документу32799563
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —177/2181/13-ц

Ухвала від 23.04.2014

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Митрофанова Л. В.

Ухвала від 28.03.2014

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Митрофанова Л. В.

Рішення від 14.03.2014

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Приміч Г. І.

Ухвала від 14.03.2014

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Приміч Г. І.

Ухвала від 02.08.2013

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Приміч Г. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні