Ухвала

від 30.07.2013 по справі 2а-14034/12/0170/2

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 липня 2013 року м. Київ К/800/26676/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30 січня 2013 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року

у справі № 2а-14034/12/0170/2

за позовом Республіканського підприємства «Кримська комплексна архітектурно-реставраційна майстерня «Укрпроектреставрація»

до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30 січня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року, позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби від 12 листопада 2012 року № 0009202204 та № 0009212204. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом безспірного списання із рахунку коштів, призначених на утримання Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, на користь Республіканського підприємства «Кримська комплексна архітектурно-реставраційна майстерня «Укрпроектреставрація» 2146,00 грн. судового збору.

Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 08 травня 2013 року направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби порушила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30 січня 2013 року та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року, яке обґрунтувала тим, що ухвала суду апеляційної інстанції була отримана відповідачем лише 22 квітня 2013 року, що підтверджується вхідним штампом канцелярії податкового органу № 10896/9 на копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2013 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано скаржника надати суду касаційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій, та встановлено строк для усунення вказаних недоліків.

Вказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2013 року була отримана відповідачем 06 червня 2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 9505301254692.

Утім, станом на 30 липня 2013 року відповідачем не виконано вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2013 року, належних доказів дотримання строку на касаційне оскарження, визначеного статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням положень частини 5 статті 254 цього Кодексу, як-то: довідки суду апеляційної інстанції щодо дати надіслання (або видачі) рішення суду, оригіналу поштового конверта, в якому рішення суду було надіслано на адресу скаржника (у разі надіслання копії рішення поштою), розписки про отримання рішення (у разі отримання рішення суду нарочно), а також будь-які інші фактичні дані, що засвідчили б дату надіслання (видачі) відповідачу тексту ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року, з огляду на яку скаржником дотримано строк на касаційне оскарження, визначений статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням положень частини 5 статті 254 цього Кодексу, або ж доказів, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції, відповідачем суду касаційної інстанції не надано.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З огляду на те, що підстави, вказані Державною податковою інспекцією у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби у заяві про поновлення строку, визнані неповажними згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2013 року, а інших підстав відповідачем не надано у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній податковій інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30 січня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева