Рішення

від 06.09.2007 по справі 2-3062/07

КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

Справа № 2-3062 2007

Справа № 2-3062

2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06

вересня 2007 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області

у

складі: головуючого - судді                                          О.Є.

Жуковій

при

секретарі                                                                   В.В.Коляденко

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання

втратившим право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою до

відповідача про визнання його втратившим право користування житловим

приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, вказавши, що з відповідачем знаходилась в

шлюбі з 24.02.1990 року. Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки від

31 липня 2003 року шлюб з відповідачем розірвано.

Рішенням виконкому Горлівської міської ради № 307 від 21.10.1992 року

особовий рахунок на спірну квартиру було оформлено на відповідача. Квартира не

приватизована.

ОСОБА_2 зареєстрований

в вищевказаній квартирі з 24.05.1991 року, проте з квітня 2003 року по

теперішній час в спірному житлі не проживає, комунальні послуги не сплачує,

його речі в квартирі відсутні. Після припинення шлюбних відносин ОСОБА_2 постійно

проживає в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_2.

Позивачка вважає , що ОСОБА_2 втратив право користування житловим

приміщення в квартирі АДРЕСА_1 і тому вимушена була звернутися в суд з позовною

заявою до відповідача, в якій просить постановити рішення , яким визнати його

втратившими право користування житловим приміщенням в вищевказаній квартирі,

оскільки його реєстрація в спірному житлі впливає на розмір плати нею за

комунальні послуги.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, дала пояснення

аналогічні вказаним у позовної заяві.

Відповідач позов не визнав, вказавши, що до осені 2006 року він постійно

проживав в квартирі АДРЕСА_1 разом з позивачкою та неповнолітніми дітьми, а з

осені 2006 року проживає в дачному будинку, в зв'язку з припиненням шлюбних

відносин з колишньою дружиною. Комунальні послуги він за квартиру дійсно не

сплачував, проте відповідач вказав, що позивачка перешкоджала йому проживати в

спірній квартирі.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін , свідків

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ,вважає

,що позов належить задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.

71 ЖК України наймач і ч.1ени його сім'ї можуть бути визнані втратившими

право користування житловим приміщенням в квартирі, якщо вони більше шести

місяців без поважної причини в ній не мешкають.

Як вбачається з довідки з місця мешкання відповідача, він дійсно

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 24 травня 1991 року (а.с.6) . Вищевказана

квартира не приватизована( а.с.6). Однак з акту обстеження житлового приміщення

вбачається ,що відповідач зареєстрований, але за вказаною адресою не мешкає з

2003 року по теперішній час, тобто більше шести місяців (а.с.7).

Данні факти узгоджуються і з показаннями свідків ОСОБА_4,

ОСОБА_3, які підтвердили, що дійсно відповідач ОСОБА_2 не мешкає в квартирі АДРЕСА_1 з 2003 року.

Також свідок ОСОБА_5 суду

показав , що до осені 2006 року відповідач разом з позивачкою проживав постійно

в будинку по АДРЕСА_2 а з осені 2006 року по теперішній час проживає там без

дружини , веде господарство, тримає худобу.

Крім того, відповідач в судовому засіданні не оспорював той факт , що в

спірній квартирі він не проживає з осені 2006 року і комунальні платежі не

сплачує.

Ствердження відповідача про те, що позивачка чинила йому перешкоди в

проживанні в спірній квартирі не знайшли свого підтвердження в ході судового

розгляду справи і не підтверджуються доказами дослідженими в судовому

засіданні.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні дійсно було встановлено

факт того, що ОСОБА_2 не

проживає в спірному житлі більше шести місяців без поважної причини, тому позов

обгрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.71,72 ЖК України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212,

214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2 изнати втратившим право користування житловим приміщенням в

квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з

дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.